Справа №2- 164/09    

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И                      

26  лютого  2009 року                     смт.Рокитне    

Рокитнівський районний суд Рівненської області   в  особі судді   Єремейчука С. В., з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому  попередньому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  

  в с т а н о в и в :  

Позивач  ОСОБА_1  звернулась  до суду з позовом  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

Позивач  ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала  і пояснила ,що 01 червня 1997  року зареєструвала шлюб з     ОСОБА_3 в Біловізькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №2.Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей:ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3,в свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач.За час спільного проживання не змогли створити  міцної сім»ї,відповідач зловживав спиртними напоями,не приймав участі у вихованні дітей,біля 8 років стосунків не підтримують,проживають окремо. Вважає,що сім»я їх розпалась,зберегти її неможливо.Просить шлюб розірвати,дітей залишити проживати з нею.  

Відповідач  ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю ,згідний на розірвання шлюбу та залишення проживати дітей з матір»ю.  

    Суд,заслухавши  сторін приходить до висновку ,що позов обґрунтований і  підлягає задоволенню в повному обсязі  із наступних підстав.  

01 червня 1997 року  сторони зареєстрували шлюб   в Біловізькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №2  (а.с.  ).  

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 .  

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.  

Суд задовільняє позовні вимоги    ОСОБА_1  про розірвання шлюбу,так як   позивач позовні вимоги підтримала,а відповідач ОСОБА_6 їх визнав повністю,а тому подальше спільне проживання неможливо,а також суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.    

Керуючись ст. ст.110 ,112 ,161  Сімейного Кодексу України,   ст.ст.10,60, ч.4 ст.174 209,213,214,215 ЦПК України, суд ,-    

в и р і ш и в :  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,задовільнити  в повному обсязі.  

Шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,зареєстрований 01 червня 1997 року в Біловізькій  сільскій раді Рокитнівського району Рівненської області ,актовий запис №2 ,розірвати.  

Дітей залишити проживати з матір»ю.  

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу звільнити ОСОБА_1  від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».  

  При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу  стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.  

Стягнути з  ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження ,з наступним поданням в двадцятиденний строк  після подачі цієї заяви апеляційної скарги.  

Рішення також може бути оскаржене  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у строк,встановлений ст.294 ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після  закінчення цього строку.  

З оригіналом вірно  

Суддя Рокитнівського районного суду  

Рівненської області                     ОСОБА_7