Справа № 2-3862/2009р.

Категорія № 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009р.                                                                                               м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

Суддя – Грибан І.О.

                               секретар с/з – Ковальчук Т.С., Шпаковська Ю.І.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій зазначив, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Сторони не можуть дійти згоди щодо використання спільних коштів сімейного бюджету, щодо подружніх прав та обов’язків. Між сторонами почали виникати сварки та конфлікти, що негативно впливає на стан здоров’я. З лютого 2009р. позивач проживає окремо від відповідачки в Республіці Білорусь. Примирення між сторонами неможливе. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач свою позовну заяву підтримав в повному обсязі з тих самих підстав.. В подальшому в судове засідання не з’явився, надіслав телеграму про розгляд справи без його участі у зв’язку з хворобою. Крім того, подавав письмові пояснення в обргунтування своїх позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву свого довірителя підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували щодо розірвання шлюбу, просили надати час для підготовки заперечень. В подальшому в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 17.02.1998р. зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 192. В шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, сестра позивача, пояснила, що подальше перебування у шлюбі сторін є неможливим. Відповідачка виганяла позивача з дому, не пускала його додому, викидала його особисті документи. З лютого 2009 року позивач проживає у неї в Республіці Білорусь. Позивач потребує постійного стороннього догляду у зв’язку з хворобою. Відповідачка влаштовує сварки та скандали, що негативно впливає на стан здоров’я позивача, який являється інвалідом 2-ої групи.

З обставин справи вбачається, що за час сімейного життя сторони не змогли утворити міцну сім’ю, налагодити стосунки тривалий час не можуть. Постійні сварки, скандали, конфлікти, образи з боку відповідачки призвели до того, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття поваги, довіри. Сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство.  

Таким чином, сім’я розпалася, існує формально, збережена бути не може, підстави для надання сторонам строку для примирення відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 15, 60, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 17 лютого 1998 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 192.

    Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на сторони в рівних частках : на позивача в розмірі 15 грн., на відповідачку в розмірі 15 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів, починаючи з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Суддя