Справа №2-345/ 09  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И              

16 вересня  2009  року                                                                                                                               смт.Рокитне  

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому   судовому засіданні цивільну справу за позовом  Рівненської обласної дирекції ВАТ  «ОСОБА_1 Аваль» до  ОСОБА_2,ОСОБА_3 про  стягнення боргу за кредитним договором,          

в с т а н о в и в :  

Позивач –ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  звернувся з позовом до  ОСОБА_2,ОСОБА_3 про  стягнення боргу за кредитним договором.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4  позовні вимоги підтримала  і  пояснила ,що  відповідно до укладеного договору   №014/53-05/59571  від 18 квітня 2007 року відповідач    ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5100 гривень строком на 36 місяців,зі сплатою за користування кредитом відсотків  у розмірі 24 % річних. В свою чергу відповідач зобов»язався відповідно до  кредитного договору  щомісячно здійснювати повернення кредиту.В забезпечення виконання всіх зобов»язань за договором позивачем  було укладено з ОСОБА_3  договір поруки  від  18 квітня 2007 року,згідно  п.2.1 якого поручитель прийняв на себе зобов»язання,у випадку невиконання  позичальником боргових зобов»язань перед банком за кредитним договором  ,здійснити виконання грошових зобов»язань в обсязі,заявленому банком в письмовій формі.Позивач виконав свої зобов»язання,в той же час відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов»язання в повному обсязі:не сплачує відсотки за користування кредитом  та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.Відповідно до п.6.5  кредитного договору передбачено,що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом,нараховані відсотки за користування кредитом,штрафні санкції.Відповідно до ч.1  ст.554 ЦК України,передбачено,що у разі порушення боржником зобов»язання,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.Відповідачі  повідомлялись про невиконання взятих на себе зобов»язань,вимога не виконана. Станом на 30 квітня 2009 року заборгованість становить  9098,98 гривень.Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по договору кредиту в сумі  9098,98 гривень та  витрати по сплаті судового збору в сумі 90 гривень 99 копійок,витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.  

Відповідачі   ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та пояснила,що  у зв»язку з погіршенням матеріального стану не взмозі  сплачувати своєчасно кредит,але буде старатися погасити заборгованість.Просить надати їй строк для погашення кредиту.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився,хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду,що підтверджується повідовленням про вручення поштового відправлення,про причини неявки суд не повідомив,а тому суд ухвалив  розглянути справу без його участі.  

Суд,заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку,що позов  підлягає  задоволенню в повному обсязі    із наступних підстав.  

Згідно умов укладеного договору  №014/53-05/59571  від 18 квітня 2007 року   ОСОБА_2 отримала  кредит у розмірі 5100,00 гривень  зі  сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24% річних .  

Відповідно до п.1.1 умов договору  позичальник зобов»язується здійснювати пповернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку,кінцевий строк погашення кредиту-16 квітня 2010 року.  

Відповідно до п.6.5  кредитного договору передбачено,що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом,нараховані відсотки за користування кредитом,штрафні санкції.  

Відповідно до п.3.1 договору поруки від  18 квітня 2007 року (а.с.   ) поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором  за виконання боргових зобов»язань в повному обсязі у відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України.  

В порушення вимог ст.ст. 526,527,530 ч.ч.1,2 ст.554,611,1054 ЦК України,відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  неналежно виконали взяті на себе зобов»язання ,у зв»язку з чим станом на 30 квітня     2009  року заборгованість за кредитом становить 9098,98   гривень.  

  Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,суд присуджує з відповідачів на користь позивача  витрати по сплаті судового збору в розмірі 90,99 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень.  

Керуючись ст.ст.10,60,209,213,214,215  ЦПК України,суд,-  

в и р і ш и в :  

Позов     Рівненської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про  стягнення боргу за кредитним договором,задовільнити  в повному обсязі.  

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки  с.Осницьк вул.Поліська,8 Рокитнівського райтону Рівненської області та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в солідарному порядку на користь ВАТ  «ОСОБА_1 Аваль» ,м.Київ вул.Лєскова,9, заборгованість по кредитному договору в розмірі   9098 (дев»яти тисяч дев»яноста восьми) гривень 98 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі  90 (дев»яноста) гривень 99 копійок та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи  в розмірі 250 (двісті п»ятдесяти) гривень.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження ,з наступним поданням в двадцятиденний строк  після подачі цієї заяви апеляційної скарги.  

Рішення також може бути оскаржене  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у строк,встановлений ст.294 ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після  закінчення цього строку.  

З оригіналом вірно  

Суддя Рокитнівського районного суду  

Рівненської області                     ОСОБА_5