Справа № 2- 4182/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Журби С.О.
при секретарі Йосипенко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства по будівництву і монтажу засобів телекомунікацій радіо і телебачення ISO 9001-2000 "Свемон-Центр" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, мотивуючи свої вимоги наступним:
05 травня 2009 року позивач був звільнений з ЧФ ВАТ по будівництву, монтажу і експлуатації засобів телекомунікацій радіо і телебачення ISO 9001-2000 "Свемон-Центр" у зв’язку з скороченням штату працівників, але до цього часу відповідач з позивачем не розрахувався, тому він звернувся до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату за період з 01.06.2008 року по 05.05.2009 року в сумі 15669,38 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 05.05.2009 року по 15.07.2009 року в сумі 1405,92 грн., компенсацію за затримку виплати заробітної плати за червень 2008 року - травень 2009 року в сумі 1464,92 грн., витрати на правову допомогу в сумі 150,00 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні уточнюючі позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
12 грудня 2003 року позивача прийняли на роботу на посаду головного механіка ЧФ ВАТ по будівництву, монтажу і експлуатації засобів телекомунікацій радіо і телебачення ISO 9001-2000 "Свемон-Центр". 05 травня 2009 року позивач був звільнений з роботи у зв’язку з скороченням штату працівників. Позивачу була нарахована заробітна плата за період його роботи, але до цього часу відповідач її не виплатив.
Відповідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Таким чином, відповідач повинен позивачу сплатити за затримку розрахунку середньомісячний заробіток в сумі 1405,92 грн. Крім того, згідно ст. 95 КЗпП України заробітна плата підлягає індексації, а тому відповідач повинен виплатити позивачу заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції за червень 2008 року - травень 2009 року в сумі 1464,92 грн.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з відкритого акціонерного товариства по будівництву і монтажу засобів телекомунікацій радіо і телебачення ISO 9001-2000 "Свемон-Центр" на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за період з 01.06.2008 року по 05.05.2009 року в сумі 15669,38 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 05.05.2009 року по 15.07.2009 року в сумі 1405,92 грн., компенсацію за затримку виплати заробітної плати за червень 2008 року - травень 2009 року в сумі 1464,92 грн., витрати на правову допомогу в сумі 150,00 грн., а всього 18690,22 грн.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства по будівництву і монтажу засобів телекомунікацій радіо і телебачення ISO 9001-2000 "Свемон-Центр" на користь держави судовий збір в сумі 185,40 грн.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства по будівництву і монтажу засобів телекомунікацій радіо і телебачення ISO 9001-2000 "Свемон-Центр" на користь УДК в м. Черкаси витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ: