Справа № 3-2934/2009 рік  

        П О С Т А Н О В А  

  09.12.2009року                   м.Виноградів  

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Сасово, вул..Фізкультурна, 32, непрацюючого  

  за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В:  

  30.11.2009 року під час відвідування гр..ОСОБА_1М, який перебуває під адміністративним наглядом, за місцем проживання о 23-45 годині ночі останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження – заборона залишати помешкання із 22-00 години до 06-00 години ранку.  

ОСОБА_1М під час розгляду справи повністю визнав обставини протоколу та пояснив, що він, розуміючи, що обмежений правилами адміністративного нагляду, дійсно 30.11.2009 року був відсутній у своєму помешканні о 23-45 годині ночі, так як знаходився у своєї знайомої.  

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи (протокол про адмінправопорушення ЗА№332207 від 09.12.2009 року, рапорти, копію постанови Сихівського райсуду м.Львова від 24.12.2008 року, якою ОСОБА_1М встановлено адміннагляд строком на один рік, в тому числі встановлена заборона виходу із будинку з 22-00 до 06-00 години, копію постанови Виноградівського райсуду №3-1602/09 від 08.07.2009 року про притягнення ОСОБА_1М до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_1М правильно кваліфіковані як, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу із будинку (квартири) у визначений час, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, його вина в цьому доведена, тому його слід піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.  

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд –  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді15 ( п»ятнадцяти ) діб  арешту .  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.  

  Суддя:                       Дворніченко В.І.