ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петренко Н.Д.

суддя  Літвінов С.В.

суддя Цісельський О.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"(вх. № 2-185/18 від 12.01.2018) по cправі  №916/4591/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ЄДРПОУ 25959784)

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 59, ЄДРПОУ 02573556)

за участю залученого у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства “Футбольний клуб “Чорноморець” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 А, код ЄДРПОУ 22449841)

про  стягнення 1 047 688 897,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2017 по справі № 916/4591/17  (головуючий суддя - Петренко Н.Д., судді - Оборотова О.Ю. та Цісельський О.В.) задоволені позовні вимоги  публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до публічного акціонерного товариства “Туристично-виробнича фірма “Чорне море”, за участю залученої у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватного акціонерного товариства “Футбольний клуб “Чорноморець”. Стягнуто з публічного акціонерного товариства “Туристично-виробнича фірма “Чорне море” на користь публічного акціонерного товариства “Сбербанк”  заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011 та на підставі договору поруки від 26.04.2013 у розмірі: 42.352.220,60 доларів США та 45.773.758,97 грн. 97 коп. з яких:

- загальної заборгованості за кредитною лінією – 36.773.937,32 доларів США,

- процентів за користування кредитною лінією – 5.578.283,28  доларів США, що нараховані за період з 15.07.2014 по 02.11.2015,

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією – 15.802.012,75 грн.,

- пені за прострочення сплати заборгованості за кредитною лінією – 29.971.746,22 грн.,

- 182.700,00 грн. судового збору.

          Вказане рішення суду набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось. 31.07.2017 на виконання рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/4591/15 видані відповідні накази.

12.01.2018 від відповідача по справі - публічного акціонерного товариства “Туристично-виробнича фірма “Чорне море” до канцелярії суду надійшла скарга в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, в якій заявник просить визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із визначенням вартості майна боржника у межах виконавчого провадження № 551243434 та скасувати здійснені Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України результати визначення вартості майна боржника у межах виконавчого провадження № 551243434.

          Цього ж дня 12.01.2018 року відповідач ПАТ “Туристично-виробнича фірма “Чорне море” подало суду заяву про відстрочення виконання судового рішення в порядку ст. 331 ГПК України та заяву про забезпечення позову в порядку ч. 6 ст. 331 ГПК України, в якій просить суд  заборонити проведення торгів/аукціону з продажу: реєстраційний номер лоту 255520 щодо предмету іпотеки - будівлі готельного комплекту загальною площею 11914,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.. Рішельєвська, 59, із визначенням початкової ціни продажу - 234 009 000 грн.; реєстраційний номер лоту 256029 щодо предмету іпотеки - нежитлові приміщення торгівельного комплекту, які складаються з нежилих приміщень 7-го, 8-го, 9-го поверхів, загальною площею 6705,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, із визначенням початкової ціни продажу - 146 021 000 грн., призначених на 19.01.2018 р., а також заборонити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ВПВР ДДВС МЮУ) та Державному підприємству «СЕТАМ» проведення торгів/аукціонів, в тому числі: організації торгів, прийняття зав на участь у торгах з продажу будівель готельного комплексу загальною площею 11914,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 59 та нежитлових приміщень торгівельного комплексу, які складаються з нежилих приміщень 7-го, 8-го, 9-го поверхів, загальною площею 6705,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25.

Розпорядженням керівника апарату суду № 16 від 15.01.2018, приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Оборотової О.Ю з 25.12.2017р. по 26.01.2018р. у відпустці, у зв’язку з необхідністю внесення змін до складу колегії, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4591/15, за результатами якого дану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Петренко Н.Д., судді Літвінов С.В. та  Цісельський О.В.

          Заяву про забезпечення позову ПАТ “Туристично-виробнича фірма “Чорне море” обґрунтовує тим, що 11.01.2018 р. відповідач отримав від державного підприємства «СЕТАМ» листи-повідомлення щодо проведення електронних боргів відносно реалізації предмета іпотеки на виконання абзацу четвертого пункту 2 розділу VII Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 р. № 2831/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 р. № 1301/29431, а саме:

          листом №12459/18-18-17 від 22.12.2017 р. повідомлено про проведення електронних торгів, реєстраційний номер лоту 255520 щодо предмету іпотеки - будівлі готельного комплекту загальною площею 11914,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 59, із визначенням початкової ціни продажу - 234 009 000 грн.;

          листом №12460/18-18-17 від 22.12.2017 р. повідомлено про проведення електронних торгів, реєстраційний номер лоту 256029 щодо предмету іпотеки - нежитлові приміщення торгівельного комплекту, які складаються з нежилих приміщень 7-го, 8-го, 9-го поверхів, загальною площею 6705,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, із визначенням початкової ціни продажу - 146 021 000 грн.

          ПАТ “Туристично-виробнича фірма “Чорне море” зазначає, що про факт та результати проведення оцінки майна воно дізналося лише із зазначених вище листів державного підприємства «СЕТАМ», при цьому постанову про арешт майна ПAT «ТВФ «Чорне море» не отримувало та не мало можливості скористатися своїм правом на участь у визначенні вартості майна, що підлягає реалізації.

          ПАТ “Туристично-виробнича фірма “Чорне море”  вважає, що Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України самостійно, в порушення вимог статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» здійснено визначення вартості майна із її істотним заниженням порівняно із дійсною ринковою вартістю об’єктів нерухомості.

          ПАТ “Туристично-виробнича фірма “Чорне море”  наполягає на тому, що за умови продовження процедури продажу вищенаведених об’єктів нерухомості через систему електронних торгів за ціною, визначеною виконавчою службою без участі ПАТ «ТПФ «Чорне море», права відповідача (боржника) буде істотно порушено, що ускладнить виконання рішення суду та унеможливить поновлення його порушених прав, у зв’язку із чим просить суд вжити заходи забезпечення позову.

          Положеннями ст. 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

          Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ПАТ “Туристично-виробнича фірма “Чорне море” про забезпечення позову, виходячи з наступного.

          Відповідно до ч. 6 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

          За приписами ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

          Правова конструкція ч. 2 ст. 136 ГПК України свідчить про те, що заходи забезпечення позову вживаються судом як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи з метою ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів саме позивача, а не будь-яких інших осіб, які беруть участь у справі.

          З матеріалів справи слідує, що ПАТ “Туристично-виробнича фірма “Чорне море” приймало участь у справі № 916/4591/15 в якості відповідача, на стадії виконавчого провадження є боржником, що унеможливлює задоволення його заяви про забезпечення позову. Тобто суд не може забезпечити в межах цієї справи позов ПАТ «Сбербанк» за заявою відповідача ПАТ “Туристично-виробнича фірма “Чорне море”  шляхом заборони проведення торгів/аукціону з продажу іпотечного майна.

           За таких обставин, у задоволенні заяви ПАТ “Туристично-виробнича фірма “Чорне море” про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" про забезпечення позову – відмовити.

          Ухвала набрала законної сили 15.01.2018 і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно положень ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Головуючий           суддя                                                                              Н.Д. Петренко

Суддя                                                                                            С.В. Літвінов

                    Суддя                                                                                            Цісельський О.В.