Дело № 1-766/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 ноября 2009 г. Ленинский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего – судьи КАЗАКОВА В.В.
при секретаре - Выпинаха В.А.
с участием прокурора - Солодовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
19.07.2009 года около 09.00 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, находясь возле авто-магазина «ЧП «Стрела-Экспресс», расположенного по ул. Шабалина, д.2 в г.Севастополе, путем срыва металлической решетки с окна, проник в помещение вышеуказанного авто-магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: денежные средства в сумме 150 грн., талоны на бензин А-80 на 10 л. стоимостью 61 грн. каждый, в количестве 10 штук на общую сумму 610 грн., талоны на бензин А-80 на 20 л. стоимостью 122 грн. каждый, в количестве 15 штук на общую сумму 1830 грн., после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, тем самым причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2590 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части приговора, собранные по делу доказательства и квалификацию преступления не оспаривал, в содеянном раскаялся.
С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.3 ст.185 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение.
Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства: 10 талонов на бензин А-80 по 10 литров и 15 талонов на бензин А-80 по 20 литров, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, в соответствии со ст.81 УПК Украины необходимо оставить законному владельцу – ОСОБА_3.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к тяжким преступлениям, личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором милиции положительно (в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками и наркотиками не замечен; жалоб от членов семьи в его отношении не поступало), на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, положительные сведения о личности ОСОБА_2, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в силу ст.89 УК Украины судимости, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде минимального срока лишения свободы и освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 321-324, 343 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием, если он в течение ТРЕХ лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 10 талонов на бензин А-80 по 10 литров и 15 талонов на бензин А-80 по 20 литров, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, в соответствии со ст.81 УПК Украины оставить законному владельцу – ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда города ОСОБА_1Казаков