Дело № 1-767/09  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  30 ноября 2009 г.     Ленинский районный суд города ОСОБА_1 в составе:  

председательствующего     – судьи КАЗАКОВА В.В.  

при секретаре         - Выпинаха В.А.  

с участием прокурора         - Кинько А.Е.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 16.11.2004 г. Балаклавским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, постановлением Балаклавского райсуда г.Севастополя от 02.02.06 г. освобождение от наказания отменено и осужденный направлен для отбывания наказания, освободившегося 28.12.07 г. по постановлению Никитовского райсуда г.Горловки Донецкой области  от 20.12.07 г. на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 15 дней,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,  

  УСТАНОВИЛ:  

  Приговором Балаклавского районного суда от 16.11.2004 года ОСОБА_2 был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в ред. 2001 года) и приговорен к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. 02.02.2006г. постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя освобождение от наказания было отменено и ОСОБА_2 направлен для отбывания наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 81 УК Украины постановлением Никитовского районного суда г. Горловка от 20.12.2007г. ОСОБА_2 был условно-досрочно освобожден от наказания с неотбытым сроком 11 месяцев 15 дней. Прибыв после освобождения на постоянное место жительства по адресу: г. Севастополь, пр-т Г. Острякова, 159-54, ОСОБА_2 стал на учет в Ленинском РО УМВД Украины в г. Севастополе. В связи с тем, что ОСОБА_2 был осужден за совершение тяжкого корыстного преступления против собственности, в отношении него был установлен формальный административный надзор. Проживая по вышеуказанному адресу, ОСОБА_2 на работу не устроился, вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, на путь исправления становиться не желал, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности: 04.01.2009г. по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП; 23.05.2009г. по ст. 178 ч. 1 КУоАП; 27.05.2009г. по ст. 173 КуоАП. Постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.05.2009г. на основании ст.ст. 3 п. «в» ст. ст. 5,6,10 ЗУ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994г. в отношении ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 6 месяцев. Согласно постановлению суда ОСОБА_2 были установлены следующие ограничения: 1) Запрещен выход из дома, в период с 21.00 час. до 05.00 час, где фактически проживает ОСОБА_2; 2) Запрещено посещать с целью распития спиртных напитков торговые точки, бары, рестораны, гостиницы, общежития, вокзалы, рынки, где продают спиртное на розлив; 3) Запрещен выезд за пределы г. Севастополя без разрешения начальника Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополя. Также ОСОБА_2 обязан был являться в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе в 1,2,3,4 понедельник каждого месяца с 09 час. до 18.00 час, в случае переноса праздничных дней с выходных на понедельник, отмечаться во вторник в то же время. Данное постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.05,2009г. ОСОБА_2 было разъяснено повторно старшим инспектором по административному надзору Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе   ОСОБА_3,  а также он был предупрежден о привлечении его к уголовной ответственности в случае нарушения правил административного надзора, о чём ОСОБА_2 написал письменное обязательство. Однако, несмотря на установленные законом в отношении него обязательства и ограничения действий, ОСОБА_2, действуя умышленно, посягая на установленный порядок осуществления правосудия и деятельности органов дознания, обеспечивающих установление и осуществление в соответствии с законом административного надзора, с целью нарушения правил административного надзора и уклонения от него, самовольно, без уважительных причин, не сообщив работникам милиции 28.05.2009 г. оставил своё место жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, определенное ему постановлением Ленинского районного суда г.Севастополя, с 28.05.2009 г. на регистрацию в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе не являлся.  

  В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательно части приговора, в содеянном раскаялся, пояснил, что местожительства оставил в связи с семейными обстоятельствами, в настоящее время алкоголь не употребляет, работает неофициально, помогает финансово родителям.  

С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к выводу о его виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений.  

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы  по ст. 395 УК Украины – самовольное с целью уклонения от административного надзора оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.  

Гражданского иска, вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.  

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося участковым инспектором милиции и родственниками по месту жительства положительно, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога с августа 2006 г. с диагнозом алкоголизм. Смягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние, отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений. Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_2 должно быть назначено минимальное наказание в виде ареста.  

Руководствуясь ст. 321-324, 343 УПК Украины, суд  

ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 395 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на ОДИН месяц.  

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу поместить ОСОБА_2 в ИВС УМВД Украины в г.Севастополя с дальнейшим этапированием его в Симферопольский СИ № 15 УГДУИН в АРК для отбытия назначенного наказания.  

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента помещения его в ИВС УМВД Украины в г.Севастополе.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения.  

  Председательствующий: подпись  

  Копия верна:  

Судья Ленинского районного  

суда города ОСОБА_1Казаков