ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2009 року.                                                                        м. Ужгород

Суддя судової   палати  в  кримінальних  справах  апеляційного  суду  Закарпатської       області     Крегул  М.М.,     розглянувши апеляцію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на  постанову судді  Ужгородського міськрайонного  суду від  22 жовтня 2009 року про накладення адміністративного стягнення , -

встановив:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.10.2009 року ОСОБА_1.,  на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП притягнутий до адмінвідповідальності – на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, за  те, що  22.10.2009 року, близько 12 години, перебуваючи за місцем проживання, повторно вчинив насильство в сім’ї, а саме вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, під час якої погрожував їй фізичною розправою, виражався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з домівки.

На  дану  постанову ОСОБА_1  подано  апеляцію та клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Апеляція    підлягає   поверненню  особі, яка  її  подала без розгляду з таких  підстав.

Відповідно  до  ч. 2  ст. 294  КУпАП постанова  судді  у  справі  про  адміністративне  правопорушення  може  бути  оскаржена  особою, яку  притягнуто  до  відповідальності  протягом  десяти  днів  з дня  винесення  постанови. Апеляційна  скарга  подана  після  закінчення    цього  строку, повертаються  апеляційним  судом  особі, яка її подала, якщо  вона  не  заявляє  клопотання  про  поновлення  строку, а також  якщо у  поновленні  строку  відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутнім в день розгляду справи та копія постанови судді Ужгородського міськрайонного суду  від 22.07.2009 року була направлена йому, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи. Причину пропуску цього строку, яка наведена у клопотанні не можна вважати поважною.   Апеляція подана з  пропуском строку на оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 КпАП України, без зазначення в скарзі поважних причин, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала і залишенню без  розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

                               постановляю:

           У зв’язку  з  пропуском  строку, передбаченого  ч. 2  ст. 294  КУпАП  апеляцію на  постанову  Ужгородського  міськрайонного  суду  від 22 жовтня 2009  року  повернути  ОСОБА_1 без розгляду.

                    Суддя апеляційного суду                               Крегул М.М

Справа: 33-582/09                                 Номер рядка статистичного звіту :

Головуючий у першій інстанції:  Данко В.Й.

Доповідач: Крегул М.М.