Справа № 2-а-2423/09.  

  ПОСТАНОВА  

іменем України  

  22 жовтня 2009 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області  

    в складі головуючого-судді:   Зарічної Л.А.,  

      при секретарі :   Голушко Н.А.,                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції Прилуцького взводу  ДПС  ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративного правопорушення ,-  

ВСТАНОВИВ:  

  11.09.2009 року молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення , визначене ст..122 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі  255 грн.  

Вважаючи дану постанову незаконною та такою, що  не відповідає дійсним обставинам справи та суперечить   діючому законодавству, оскільки вказані у протоколі та постанові обставини не відповідають вимогам законодавства , ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним адміністративним позовом.  

В судовому засіданні позивач  підтримав вимоги викладені у позові , пояснивши, що  дійсно  11.09.2009 року рухався близько 19 години 29 хвилин  по  автодорозі Київ – Суми, керуючи автомобілем НОМЕР_1 зі швидкістю 60 км/год так, як на даному проміжку дороги знаходиться поворот до села Рудівка, куди він збирався  повернути,  чим не порушував вимоги п.12.6 Правил дорожнього руху.  

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно 11.09.2009 року близько 19 години 29 хвилин  зупинив автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , за перевищення швидкості на 44 км/год ( швидкість зафіксована приладом «Радіс» 2036 ), автомобіль рухався зі швидкістю 134 км/год.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд приходить  до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав:  

Так дійсно, відповідно до ст. 122 ч.1 КпАП України , передбачена адміністративна відповідальність  за порушення  водіями транспортних засобів,  в тому числі  і перевищення водіями транспортних засобів обмежень швидкості руху більш як на 20 км.  

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ВТ №005023  (а.с.3) вбачається, що такий складено на  ОСОБА_1. за перевищення швидкості автомобіля НОМЕР_1 на 44 км/год, який рухався з швидкістю 134 км/год , згідно показів приладу «Радіс» 2036, що і лягло в основу постанови  СВ № 012960 по справі про адміністративне правопорушення від  11.09.2009 року (а.с.5), якою накладено на позивача стягнення у вигляді штрафу в розмірі  255 грн.  

Відповідно до п.1.3. учасники дорожнього руху зобов»язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а відповідно до п.1.9. – особи, які порушують їх, несуть відповідальність згідно із законодавством, в тому числі  за перевищення встановленої швидкості Правилами дорожнього руху швидкості руху транспортних засобів ч.1 ст.122 КпАП України встановлена така відповідальність у вигляді накладання штрафу на порушників, який у розмірі в межах, передбачених санкцією даної статті, і був накладений на позивача відповідною посадовою особою.  

    В судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини на  які посилався позивач, а тому на підставі всього вищевикладеного , ст.122 ч.1 КпАП України та Правил дорожнього руху, керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 71,АС України, суд  

    постановив:  

    Позовні вимоги   ОСОБА_1 -  залишити без задоволення .  

      Постанову молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 11.09.2009 року серії СВ № 012960  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП  ОСОБА_1 та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі  255 грн. –     без змін  

Постанова суду може бути оскаржено   шляхом подачі впродовж 10 днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду апеляційної скарги  чи  заяви про апеляційне оскарження із наступним  поданням апеляційної скарги протягом 20 днів  Київському апеляційному адміністративному суду через Прилуцький міськрайонний суд.      

Суддя:     Зарічна Л.А.