- відповідач: Лаутар Наталія Павлівна
- Третя особа: Приватний нотаріус Савицька Жанна Йосипівна
- позивач: Лук'яненко Марія Пилипівна
- позивач: Спеней Петро Валерійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Провадження №22-ц/772/162/2018
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 січня 2018 рокуСправа № 129/2813/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року, –
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 320 грн і зазначення клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до повноважень апеляційного суду, визначених частиною 2 статті 307 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала 05 січня 2018 року, проте станом на 18 січня 2018 року недоліки усунуті не були (не сплачено судовий збір в сумі 320 грн та не зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до повноважень апеляційного суду, визначених частиною 2 статті 307 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги).
За змістом частини 2 статті 357, частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Оскільки ОСОБА_2 у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 7 ст. 357 ЦПК України, –
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя /підпис/ ОСОБА_6
Згідно з оригіналом ОСОБА_6
- Номер: 2/129/1002/2017
- Опис: визнання недійсним договору дарування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 129/2813/17
- Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
- Суддя: ПАНАСЮК О.С.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2017
- Дата етапу: 18.01.2018
- Номер: 22-ц/772/162/2018
- Опис: за позовом Лук’яненко Марії Пилипівни, Спенея Петра Валерійовича до Лаутар Наталії Павлівни, третя особа Савіцька Ж.Й. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області про визначення недійсним договору дарування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 129/2813/17
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: ПАНАСЮК О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2017
- Дата етапу: 18.01.2018