Справа № 3-2426/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2009 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Сіверком»
- за ч. 1 ст. 41 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки ПП «Сіверком» були виявлені порушення трудового законодавства, а саме: порушено ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - індексація заробітної плати не проводилась; ч. 3 ст. 96 КЗпП України розмір посадових окладів начальника виробничої ділянки, інженера з охорони праці, механіка транспортного відділу, експедитора, водіїв, водіїв-експедиторів, механіка-водія, тракториста-оператора ПЗМ, менеджера, слюсарів-ремонтників, водіїв автонавантажувача, водія тракториста, диспетчера автомобільного транспорту, машиніста автокрана встановлено на рівні мінімальної заробітної плати – 625,00 грн., відсутні міжпосадові співвідношення розмірів посадових окладів указаних працівників; порушення ст. 116 КЗпП України, порушення ст.. 34 Закону України «Про оплату праці» на підприємстві не нараховувалась і не виплачувалась компенсація працівникам втрати частини заробітної плати за січень 2009 року у зв’язку з затримкою термінів її виплати; всупереч ст.. 26 Закону України «Про відпустки» директору ОСОБА_1 надано відпустку без збереження заробітної плати з 03.06.2008 року по 01.05.2009 року включно відповідно до особистої заяви. За даним фактом відносно директора ПП «Сіверком» складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 тричі не з’явився, надававши суду заяви про відкладення розгляду справи в зв’язку з тим, що він перебував у відрядженні, через хворобу. В дане судове засідання від дружини ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв’язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці за межами Чернігівської області. Суд вважає можливим розглядати справу без участі ОСОБА_1
Вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КЗпП України, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №25-01-059/596, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН