Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #69041311

Справа № 473/4020/17


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"18" січня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі судового засідання  - Багрін І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом     Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 336 грн. 85 коп.

В обґрунтування вимог позивач вказував, що 20.06.2013 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 003-14061-200613, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 28 700 грн. 00 коп. у вигляді  встановленого кредитного ліміту  на платіжну картку зі сплатою процентів за користування  кредитом в розмірі 55 % на рік  на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору,  Банк  виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала  кредит та не сплачувала проценти за користування ним,  внаслідок чого станом на 06.10.2017 року утворилася заборгованість по кредитному договору в вказаному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації. Про причину неявки суду не повідомила.

Суд вважав можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.        

Зокрема, судом встановлено,  що 20.06.2013 року позивач уклав у письмовій формі з ОСОБА_2 договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за № 003-14061-200613, в якому сторони узгодили всі його умови.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію та на день укладення договору встановив на її рахунку ліміт кредитної лінії в розмірі 28 700 грн. 00 коп., з можливістю зміни кредитного ліміту, а остання отримала право на використання коштів в межах ліміту та зобов'язалася вчасно частинами (по 5 %, від суми кредиту щомісячно) повертати отримані в кредит кошти, а також щомісячно вносити плату за користування кредитом (проценти) в розмірі 55 % річних, комісію, в розмірір передбаченому банківськими тарифами, а в разі порушення умов договору - сплачувати неустойку (штраф) в розмірі 0,01 % від суми непогашеної частки обов'язкового мінімального платежу, але не менше 150 грн. за кожен факт порушення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.      

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.      

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ст.ст. 623-625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен в повному обсязі (в тому числі достроково) повернути отримані кошти, сплатити іншу заборгованість, неустойку, відшкодувати позикодавцю збитки.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту.

В зв'язку з цим станом на 06.10.2017 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі  49 336 грн. 85 коп., яка складається з:

-  30 387 грн. 99 коп. - заборгованості за кредитом,

-  18 948 грн. 86 коп. - заборгованості за процентами.

Відповідно до передбаченого ст. 12 ЦПК України принципу змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, підтвердивши їх доказами (фактичними даними) з дотриманням вимог ст.ст. 76-81 ЦПК України.

Проте, наданий позивачем розрахунок  заборгованості за  кредитом, процентами відповідачем у передбаченому законом порядку  не спростовано.

Таким чином, обумовлена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-83, 141, 259, 263 – 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд-                                                         

                                                           В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства        «Дельта Банк» до    ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь   Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020, заборгованість за кредитним договором № 003-14061-200613 від 20.06.2013 року, що утворилася станом на 06.10.2017 року, а саме: заборгованість за кредитом  у розмірі 30 387 (тридцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 99 коп., заборгованість за процентами в розмірі  18 948 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 86 коп.,  а всього – 49 336 (сорок дев'ять тисяч триста тридцять шість) грн.  85 коп.

Стягнути з   ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь   Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020, судові витрати в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.     

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.


Суддя                                                                                                                  Л.В. Лузан


  • Номер: 22-ц/784/838/18
  • Опис: за позовом   Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Гончаренко Оксани Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 473/4020/17
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Лузан Л.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 24.05.2018
  • Номер: 22-ц/812/868/23
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 473/4020/17
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лузан Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2023
  • Дата етапу: 19.07.2023
  • Номер: 22-ц/812/868/23
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 473/4020/17
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лузан Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2023
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/812/868/23
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 473/4020/17
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лузан Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер: 22-ц/812/868/23
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 473/4020/17
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лузан Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2023
  • Дата етапу: 07.08.2023
  • Номер: 22-ц/812/868/23
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 473/4020/17
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лузан Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2023
  • Дата етапу: 19.07.2023
  • Номер: 22-ц/812/868/23
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 473/4020/17
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лузан Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2023
  • Дата етапу: 07.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація