Справа: 2-956/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Чплицького В.В.,

при секретарі - Дікал О.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Орджонікідзе в особі Виконкому Орджонікідзевської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на обставини, що викладені у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надіслав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2009 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Все своє майно ОСОБА_2, згідно заповіту від 22. 10.2008 року, заповів позивачу та своїй дружині ОСОБА_3

31. 10.2009 позивач звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, яка не була зареєстрована належним чином, а саме не зареєстрована в державному реєстрі.

Заме через те, що заява ОСОБА_1 не була зареєстрована в державному реєстрі, позивач не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Повторно звернутись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач, у встановлений закон: : строк, не встигла так як перебувала в лікарні у зв’язку з вагітністю та лікуванням токсикозу, що підтверджується відповідними довідками, у зв’язку з чим пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини : змушена звернутись до суду з завою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свободи та інтересів інших осіб.

2 заховуючи вище зазначене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст. ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 118, 119, 130, 174, 212-215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Орджонікідзе в особі Виконкому Орджонікідзевської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, що відкрилась 20 жовтня 2009 року після смерті ОСОБА_2.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_5