Справа 2-123/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді - Чаплицького В.В . при секретарі - Дікал О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справ) за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» з особі Нікопольського району електричних мереж про визнання акту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1В звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж про визнання акту недійсним. Однак, відповідач-позивач надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення збитків енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідач - позивач здійснював постачання електричної енергії у квартиру АДРЕСА_1 для потреб, ОСОБА_1 на підставі договору № 0648035, укладеного 07.12.2001 року.

Пунктом 4.7 Договору передбачено, що обов'язок споживача виконувати “Правила користування електричною енергією для населення ”.

20.01.2005 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання виконання Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: вул. Л.Чайкіної, 28/35 в м. Орджонікідзе у відповідача були виявлені порушення п. 48 Правил, а саме, без облікове користування електоенергією (змонтована розетка від освітлення етажного щита).

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення № 00031163 від 20.01.2005 року.

Згідно рішення комісії Орджонікідзевської дільниці НРЕМ та відповідно до підпункту 6 п. 3.1 та п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999 року із змінами та доповненнями, по вказаному акту зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

В судовому засіданні представник відповідача - позивача зустрічний позов підтримала і дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Позивач - відповідач в судовому засіданні зустрічний позов не визнала, посилаючись на порушення відповідачем - позивачем строків позовної давності. Позивач - відповідач надала заяву до суду про залишення своєї позовної заяви без розгляду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, а саме Акт № 00031163 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 20.01.2005 року (а.с. 4), розрахунок розміру відшкодування збитків по акту № 00031163 від 02.02.2005 року (а.с. 18), журнал протоколів засідань комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ (а.с. 19-20), договір № 0648035 про користування електричною енергією від 07 грудня 2001 року (а.с. 21) суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов”язання, якщо доведе, що це порушення внаслідок випадку або непередбачуваної сили.

Однак, згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, так як Акт №00031163 про порушення правил користування електричною енергією для населення складений 20.01.2005 року, то строк позовної давності минув

Керуючись ст.11, 16, 257 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, ч.4 ст.174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені зустрічного позову Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення — відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2