Справа № 2 –493\ 2009р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  28 жовтня 2009 р. Лисянський районний  суд Черкаської області  

в складі:  головуючої-судді       ОСОБА_1  

за участю  секретаря        Мельніченко Н.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом  Лисянського відділення ЧОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

  ВСТАНОВИЛА:      ЧОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»   звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.  

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідно до кредитного договору №354411/8440/0050-7 від 14 лютого 2007 року  Лисянським відділенням ЧОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» було надано кредит ОСОБА_3 у розмірі 5100 грн. терміном на 36 місяці до 13.02.2010 року . О  стання зобов’язувалася щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27% річних та здійснювати повернення кредиту  щомісячними платежами відповідно графіку.

ОСОБА_3  зобов’язання належним чиним не виконувала, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору. Відповідачці неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, на що відповіді не отримали. До теперішнього часу  борг не погашений. Сума заборгованості за кредитом та відсотками становить 2570, 82   грн.  

14 лютого 2007 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору №354411/8440/0050-7 був укладені договори поруки між банком та  ОСОБА_4, ОСОБА_5.  

Відповідно до договору поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника – ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань, а також несуть солідарну відповідальність нарівні з Боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити боржнику та її поручителям становить  2570,82 грн. До цього часу відповідачка не вчиняє жодних дій для погашення заборгованості, чим порушує умови договору.  

З огляду на викладене представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Лисянського відділення ЧОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» суму боргу за кредитом та відсотками 2570,82 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачі позов визнали і не заперечують проти його ОСОБА_3 пояснила суду, що не змогла виконати умови кредитного договору в зв’язку зі скрутним фінансовим становищем. Просить розірвати кредитний договір, так як його умови вона не може виконати.  

Представник позивача підтримав клопотання відповідача і просить кредитний договір розірвати.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з кредитним договором   №354411/8440/0050-7 від 14 лютого 2007 року  Лисянським відділенням ЧОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» було надано кредит  ОСОБА_3, остання зобов’язувалася щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27% річних та здійснювати повернення кредиту  щомісячними платежами відповідно графіку.  

Свої обов’язки по договору позивач виконав повністю, а відповідачка ухиляється від виконання умов договору та допустила заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 2570,82 грн.  

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з договору поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням ОСОБА_3, а також несуть солідарну відповідальність нарівні з Боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.  

На підставі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а в силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Як встановлено судом, ОСОБА_3 належним чином умови договору не виконує, допустила заборгованість по сплаті кредиту, тому необхідно кредитний договір між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 розірвати, а також стягнути з неї та її поручителів – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь позивача солідарно суму боргу за кредитом та відсотками у розмірі 2570,82 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь Лисянського відділення ЧОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» 30 гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн., а всього 81 грн.

Керуючись ст.ст.526, 553, 554 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:  

Позов Лисянського відділення Черкаської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу – задоволити.

Розірвати кредитний договір №354411/8440/0050-7 від 14.02.2007 року, укладений між Лисянським відділенням ЧОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Лисянського відділення Черкаської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» смт.Лисянка, вул. Кірова, 29  2570  (дві тисячі п’ятсот сімдесят) грн. 82 коп. заборгованості за кредитом та відсотками; 30 (тридцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., а всього 2651 (дві тисячі шістсот п’ятдесят одна) грн. 82 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

   Головуюча –