Копія
Справа № 3-4643/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2009 року м.Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.122 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -
В С Т А Н О В И В :
Громадянин ОСОБА_1., 10.11.2009 року о 09год. 30хв., керуючи автомобілем Мазда 323, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Бєляєва-Панфіловців, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу”, чим створив аварійну ситуацію автомобілю ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2, змусивши його різко загальмувати, щоб уникнути ДТП, чим порушив п.8.1 ПДР України.
В суді ОСОБА_1. вину не визнав. Пояснив, що при виїзді на перехрестя доріг, він впевнився, що по головній дорозі з правої сторони метрів за сто рухався транспортний засіб. Так як, транспортний засіб, який рухався праворуч був далеко, він проїхав перехрестя, після чого його зупинили працівники ДАІ та склали протокол про адміністративне правопорушення, не заслухавши його пояснень, та в повному обсязі не пояснивши причину його зупинки. Через деякий час, працівники ДАІ також зупинили автомобіль, якому начебто створив аварійну ситуацію правопорушник та взяли у його водія пояснення.
Судом встановлено, що порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілого, свідка, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.
В порушення диспозиції вказаної статті інспектором не відібрано пояснення у правопорушника; не надано пояснень всіх осіб які могли б підтвердити створення аварійної ситуації, відсутні показання технічних приладів, таким чином протокол складено неповно, а тому прийняття рішення у даній справі щодо притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності є неможливим. Наявність неповно складеного протоколу про адміністративне правопорушення та відсутність інших доказів, які б підтверджували вину правопорушника не дають можливості повно та всебічно з’ясувати обставини події. Інспектором також не з”ясовано з якою швидкістю рухався водій автомобіля ВАЗ 21043, так як правопорушник встигав проїхати перехрестя до того, як до нього доїхав водій автомобіля ВАЗ 21043. Тому правопорушник проїжджав перехрестя, дотримуючись ПДР України, а водій, якому начебто було створено аварійну ситуацію можливо перевищив дозволену швидкість руху, що і змусило його різко гальмувати.
Таким чином, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності не доведена протоколом про адміністративне правопорушення та не знайшла свого підтвердження в суді, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження в справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
У відповідності з п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КпАП України в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Провадження по даній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя Кіровського районного
суду м.Кіровограда підпис О.В.Куценко
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного
суду м.Кіровограда О.В.Куценко