ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 липня 2006 р. |
№ 9/95-06-2906 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді суддів |
Кривди Д.С. -(доповідач у справі), Бакуліної С.В., Уліцького А.М., |
перевіривши матеріали касаційної скарги |
Виконавчого комітету Одеської міської ради |
на рішення |
господарського суду Одеської області від 05.05.2006 року |
у справі |
№ 9/95-06-2906 господарського суду Одеської області |
за позовом |
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 |
до |
1) Одеської міської ради 2) КП “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” |
третя особа |
Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради |
про |
визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності, |
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга Виконавчого комітету Одеської міської ради не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України визначений строк подання касаційної скарги. Згідно даної статті касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2006 року у справі №9/95-06-2906 подано 23.06.2006р. згідно штампу місцевого господарського суду). Будь-яких інших доказів, з яких би вбачалося, що Виконавчий комітет Одеської міської ради своєчасно звернувся з касаційною скаргою (конверт, опис вкладення тощо) матеріали касаційної скарги не містять.
Згідно приписів п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційну скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Від імені юридичної особи -скаржника, касаційна скарга підписується керівником. У разі підписання скарги іншою, ніж керівник посадовою особою, її повноваження мають підтверджуватись відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.
Від імені Виконавчого комітету касаційну скаргу підписано її представником -Мамедовою С.О. Разом з тим, на підтвердження повноважень Мамедової С.О. додана ксерокопія довіреності від 04.05.2006р., яка не завірена належним чином. Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. При цьому в копії зазначається посада особи, яка її засвідчила, і ставиться печатка юридичної особи. Таким чином, вказана довіреність відповідно до приписів ст. 36 ГПК України не може вважатись доказом підтвердження повноважень представника Виконавчого комітету.
Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, пунктами 1 та 5 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2006 року у справі №9/95-06-2906 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Д.Кривда
Судді С.Бакуліна
А.Уліцький