Справа № 2-1256/09  

Р І Ш Е Н Н Я                            

І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И  

03 грудня  2009 року  Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:  

судді – Панчук А.І.   , при секретарі – Найда А.Ю.  

розглянувши у  попередньому  відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за  позовною заявою  прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах ПКВТГ «Роздільнатеплокомуненерго»  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по оплаті  за  теплоенергію..  

В С Т А Н О В И В :  

В жовтні   2009   року     прокурор Роздільнянського району  звернувся в інтересах „Позивача  „  з позовом   до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  по оплаті за тепло енергію   в розмірі  3018 грн.20 коп.  Просив стягнути суму заборгованості.    

  Відповідач  - ОСОБА_1  написала заяву про визнання позову та визнання заборгованості за спожиту тепло енергію  та просила розглянути позов у попередньому засіданні .  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при  попередньому розгляді справи.  

В судове засідання представник «Позивача « не з,явився , суд проводить  розгляд справи  за відсутності  «Позивача « .  

Суд вивчивши позовну  заяву , вивчивши матеріали справи , заяву про   визнання позову повністю вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Згідно   п. 30 Правил  надання  послуг з централізованого опалення  постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005 року / з наступними змінами / споживач зобов.язаний оплачувати послуги в установлені договором строки та у відповідності з установленими тарифами на оплату   тепло енергії . Між  «ПКТВГ « Роздільна теплокомуненерго» та «Споживачем « - ОСОБА_1. був укладений договір , який діє.  Розрахунки по заборгованості за поставлену тепло енергію не оскаржені , і визнаються дійсними. Заборгованість підтверджується також  заявою ОСОБА_1 Таким чином   плата не   проводилася.  

На момент розгляду справи даний  розрахунок  „Відповідачем”  не оскаржено, а тому  приймається судом  до уваги.  

Таким чином  з   ОСОБА_2  на користь   ПКТВГ «Роздільна теплокомуненерго»  належить стягнути заборгованість , виходячи із   наданого розрахунку.  

При зверненні    прокурора в інтересах  в інтересах  ПКТВГ «Роздільнатеплокомуненерго»   в суд  судовий збір та  збір на ІТЗ. не оплачені  , а тому з   ОСОБА_1  в  порядку ст.  88 ЦПК України на користь   держави  належить стягнути судовий збір   - 51 грн  та  витрати  на інформаційно технічне забезпечення в сумі ЗО грн.  

Керуючись  постановою КМ України № 572 від 08.10 .1992 року , ст. 24 Закону України « Про житлово-комунальні послуги  «  , ст. 360  ,  530, 655, 691, 692, 706, 712, 714,  ЦК України . ,  ст. ст. 1І , 88., 209, .212 , 214-215 , 218 ,  ЦПК України,  

  ВИ Р І Ш И В :  

Позовну заяву   прокурора Роздільнянського району Одеської області    в інтересах ПКВТГ «Роздільнатеплокомуненерго»  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по платі  за  теплоенергію задовольнити повністю.  

Стягнути з    ОСОБА_1   на   користь  ПКТВГ  «Роздільна теплокомуненерго»   в  рахунок  погашення заборгованості  по оплаті за  тепло енергію    суму  3018 грн.20 коп..  

Стягнути  з  ОСОБА_1. на користь держави  в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі ЗО грн.  та . судовий збір    в сумі   51 грн.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного  
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення  
рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів  
апеляційної скарги.                                                                                                                                                                      

СУДДЯ