Справа № 2-н-175/09  

  У Х В А Л А  

    30   листопада  2009 року                                                 м.Роздільна

    Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І.,  розглянувши заяву  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № ODXRRX08800814 від 15.02.2008 року  в сумі 7916 гривень,  

          В С Т А Н О В И  В :

 Заявник просить видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі про стягнення боргу за договором позики на підставі договору № ODXRRX08800814 від 15.02.2008 року  в сумі 7916 гривень.

Відповідно до ст.97 ЦПК України  заява про видачу судового наказу  подається до суду першої інстанції  за загальними правилами підсудності встановленими Цивільно-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.5 ст.98 КУпАП до неналежно оформленої заяви  застосовуються положення  ст.121 ЦПК України

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються за місцем  її проживання.

Згідно заяви  про видачу судового наказу та копії заяви позивальника  № ODXRRX08800814 від 15.02.2008 року ОСОБА_1 проживає  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно  п.4 ч.3 ст.121 ЦПК, заява  повертається, коли не підсудна цьому суду.

        Дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки боржник ОСОБА_1 проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_2,  заява не підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, заяву необхідно повернути  заявнику.

           Керуючись ст.97, 98, 121 ЦПК України,  

 У Х В А Л И В :

 Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, повернути заявнику в зв»язку з  непідсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд  шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження  та протягом 10 днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

  СУДДЯ: