Номер провадження № 22-ц/785/5779/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про скасування до виконання мирової угоди та стягнення аліментів , -
встановив:
01 березня 2013 року 2013 року ОСОБА_4 звернулася в суд з зазначеним позовом.
16 травня 2013 року рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_4 – задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою – АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 21 вересня 2010 року до 28 червня 2022 року.
Рішення про стягнення аліментів в межах сіми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 114,70 грн.
21 травня 2013 року на вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Але зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв’язку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.
Відповідно до п. 1 пп. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 114 грн. 70 коп.
Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, Пункт 1, Код бюджетної класифікації: 22030001.
За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов