Справа №2-н-1399/2009
№2-с-299/2009
У Х В А Л А
2.12.2009 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
10.06.2009 року за заявою КПТМ “Криворіжтепломережа” видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 на користь КПТМ “Криворіжтепломережа” заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 1154 , 39 грн., а також на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 43 ,75 грн.
Боржник ОСОБА_2 у своїй заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки в розрахунках КПТМ “Криворіжтепломережа” не враховані суми , які нею були сплачені , а саме : в грудні 2007 року -250 грн, та в червні 2009 року -343 грн. Відповідно до ст.ст. 104, 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу впродовж 10 днів з дня отримання судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 10.06.2009 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 на користь КПТМ “Криворіжтепломережа” заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 1154 , 39 грн., а також на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 43 ,75 грн - скасувати .
Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Центрально-Міського
районного суду міста Кривого ОСОБА_5ОСОБА_1