Дело №1-1045/2009 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 октября 2009 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего: судьи Шурупова В.В.
при секретаре: Селезневе А.В.
с участием прокурора: Фарины С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, до задержания работавшего по найму, холост, не имеющего регистрации на территории Украины и фактически проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющего судимости в соответствии со ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
24 июля 2009 года, примерно в 22:10 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле бара «5», расположенного по улице Марсельской в городе Одессе, увидев ранее незнакомого ему ОСОБА_2, в руке которого находился мобильный телефон, с целью открытого похищения чужого имущества и подойдя к указанному лицу, умышленно применил к тому физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении удара кулаком в область лица, открыто похитил принадлежащее последнему имущество - мобильный телефон «Нокия-1112», стоимостью 300 гривен, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» с номером 80971067848, не представляющей материальной ценности для потерпевшего.
После чего, подсудимый ОСОБА_1 с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 300 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью признал свою вину и доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления.
Кроме того, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном им преступлении, фактические обстоятельства которого как подсудимым, так и никем из участников процесса не оспариваются, объективно и полностью подтверждается содержащимися в деле доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
При этом, суд, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства правильное понимание содержания указанных обстоятельств, разъяснил им, что в данном случае они будут лишены возможности и права оспаривать эти обстоятельства дела в апелляционном порядке, после чего суд удостоверился в добровольности и истинности их позиции.
С учетом приведенных обстоятельств, судом неопровержимо установлено, что, подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия в соответствии с ч.2 ст.186 УК Украины.
При определении вида и меры наказания по настоящему делу, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного подсудимым ОСОБА_1 и то, что совершенное им деяние относится к категории тяжких преступлений, а также состояние здоровья подсудимого (л.д.76-78) и его личность – не имеет судимости в силу ст.89 УК Украины (л.д.64), до задержания работал по найму, по месту содержания в ОСИ города Одессы характеризуется посредственно (л.д.74).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит его чистосердечное раскаяние. Обстоятельством же, отягчающим наказание указанного подсудимого, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с изложенным, суд при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст.81 УПК Украины, суд полагает, что вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Нокиа-1112» и сим-карту «Киевстар» №80971067848, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (квитанция 000480, л.д.40-42), - надлежит возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.321 - 343 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей в ОСИ города Одессы УГДУИН в Одесской области.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1, исчислять с момента его фактического задержания в порядке ст.115 УПК Украины, т.е. с 28 июля 2009 года.
На основании ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа-1112» и сим-карту «Киевстар» №80971067848, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (квитанция 000480, л.д.40-42), - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
С у д ь я: