Справа № 3-2543/09  

  П О С Т А Н О В А  

  02.12.2009 року                     м.Виноградів  

  Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:  

Головуючого – судді Дворніченка В.І.,  

При секретарі Турок Б.Б.  

За участі особи, що притягається  

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,  

його представника ОСОБА_2,  

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ  з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,  

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АО№013961 від 21.10.2009 року, складеним Інспектором групи АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району ОСОБА_3, ОСОБА_1С 20.10.2009 року близько 15-00 години керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м.Виноградів по вул.Миру в напрямку вул.Ардовецької, під час обгону автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду нього в попутньому напрямку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив з ним зіткнення. Під час ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.  

Під час судового розгляду справи представником особи, що притягається до адмінвідповідальності, - ОСОБА_2І подано письмове клопотання, в якому він просить направити матеріали справи про адмінправопорушення до Виноградівського РВ УМВС для доопрацювання, оскільки такі містять недоліки, які не можуть бути усунуті під час судового розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що в схемі до протоколу огляду місця ДТП не зафікосвано місце зіткнення автомобілів, місце знаходження та розташування уламків пошкоджених частин, розміщення автомобілів не прив’язано до нерухомих об’єктів, що знаходяться у безпосередній близькості до місця ДТП, не зафіксовано відстань між двома автомобілями; крім того, в ході огляду місця події працівниками ВДАІ не було застосовано відео- та фотозйомку з метою фіксації всіх слідів ДТП; місцем складання протоколів огляду транспортних засобів зазначено м.Мукачево; пошкодження транспортних засобів вказані неправильно, в матеріалах справи відсутній поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника іншого автомобіля, не встановлено жодного очевидця події та не відібрано від них пояснення, не призначено автотехнічне дослідження обставин виникнення ДТП.  

Заслухавши клопотання представника особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_2, думку ОСОБА_1С, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню, з наступних міркувань.  

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, тощо.  

Таким чином, оскільки доводи заявленого клопотання знайшли підтвердження під час перевірки матеріалів, а саме: в схемі до протоколу огляду місця ДТП не зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, розташування уламків пошкоджених частин транспортних засобів, не вказана відстань між автомобілями; дані протоколу огляду транспортних засобів про виявлені пошкодження не відповідають дійсності; та такі відомості є необхідними для всебічного і об’єктивного з’ясування всіх обставин справи та для правильного її вирішення і не можуть бути добуті під час судового розгляду справи. Крім вказаних недоліків, місцем складання протоколів огляду транспортних засобів вказано м.Мукачево, в ході огляду місця події працівниками не застосовано засоби фото та відеозйомки, в матеріалах справи відсутній поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля – ОСОБА_4 А відтак матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ ГУМВСУ в Закарпатській області для належного оформлення.  

Керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,-  

  П О С Т А Н О В И В :  

  Матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АО№013961 від 21.10.2009 року, складеним Інспектором групи АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1С за ознаками ст.124 КУпАП – повернути до ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ ГУМВСУ в Закарпатській області для належного оформлення.  

  Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.  

  Головуючий                       Дворніченко В.І.