УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "18" січня 2018 р. Справа № 906/1290/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 109535,36грн у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" (м. Київ) до боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт. Червоне, Андрушівський район, Житомирська область) про банкрутство

за участі:

- від боржника - не з'явився;

- від кредиторів - не з'явилися;

- від заінтересованої особи - не з'явився;

- представник прокуратури Житомирської області - Шевчук М.М., , посвідчення №038611 від 11.01.2016;

- від заявника - ОСОБА_3, представник ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги № 30 від 10.07.2017),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

14.12.2017 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 109 535,36 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2017, серед іншого, прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 109 535,36 грн у межах провадження у справі № 906/1290/15 про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів"; зобов'язано ОСОБА_1 та розпорядника майна боржника Тихончук Л.Х. вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

02.01.2018 до господарського суду повернулась копія ухвали суду від 14.12.2017, яку 18.12.2017 було надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу ТОВ "Червоне-продсервіс", з відміткою відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

17.01.2018 до господарського суду надійшов відзив розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. від 11.01.2018 № 01-20/2 на заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 109 535,36 грн. у якому зазначено про необхідність відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, розгляд заяви ОСОБА_1 у судовому засіданні 18.01.2018 провести за відсутності розпорядника майна боржника.

Представником ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечено щодо здійснення розгляду заяви без участі розпорядника майна боржника.

Представником прокуратури Житомирської області підтримано думку представника заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України , іншими законодавчими актами України.

З 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.п. 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Також, у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Закону про банкрутство.

З підстав викладеного, господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 109 535,36 грн; здійснювати розгляд даної заяви з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Частиною 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального законодавства, зважаючи на відсутність клопотання про розгляд заяви у порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 109535,36 грн слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

При цьому, оскільки судом не було завершено підготовку заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 109535,36 грн до розгляду по суті, наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 121, 165, 166, 177, 178, 181 Господарського процесуального кодексу України, частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 109 535,36 грн.

2. Здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 109535,36грн з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII.

3. Заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 109535,36 грн розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на "14" лютого 2018 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

5. Розпоряднику майна боржника Тихончук Л.Х. в строк до 01.02.2018 надати до господарського суду відзив (заяву про підтримання попередньо поданих відзивів, доповнень до відзивів, тощо) на заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 109535,36грн із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, докази надсилання такого відзиву ОСОБА_1

6. ОСОБА_1 в строк до 05.02.2018 надати до господарського суду відповідь на відзив (заяву про підтримання попередньо поданих відповідей на відзиви, доповнень до них, тощо) з урахуванням ст. 166 ГПК України, докази надсилання такого відзиву Державному підприємству "Червоненський завод продтоварів".

7. Викликати учасників провадження у справі у підготовче засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2018.

Суддя Костриця О.О.