№ 2-1985/09  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И  

  20 листопада 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого – судді Родіної Н.В.,при секретарі Золкіній О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом  

Відкритого акціонерного товариста Комерційний банк “Хрещатик”  до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,- ,  

  В С Т А Н О В И В:  

  ВАТ  Комерційний банк “Хрещатик”звернувся до суду з дійсним  позовом до ОСОБА_1, в якому просить   стягнути з відповідача заборгованість за договором  про іпотечний кредит від 03.04.2008 року в сумі 287892 грн.60 коп. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно- квартиру, що знаходиться  за адресою :Донецька область, м.Горлівка,вул.Оленіна 2-29  і належить ОСОБА_1 з метою реалізації предмета іпотеки та погашення заборгованості відповідача перед ВАТ КБ “Хрещатик”.  

Представник відповідача  ОСОБА_2 надала суду клопотання про передачу  справи  за позовом ВАТ КБ “Хрещатик” до ОСОБА_1 за місцем проживання відповідача, який мешкає у м.Донецьк, вул. Щетиніна 6-82 , тобто до Пролетарського районного  суду м.Донецьк, посилаючись на те, що  предметом позовних вимог ВАТ КБ “Хрещатик” є стягнення заборгованості за договором з фізичної особи- Руденко В.В., тобто позов не виник з приводу нерухомого майна, яке згадується у позові з метою уточнення способу виконання рішення суду.  

Відповідно до  ст.114 ЦПК України позови ,що виникають з приводу нерухомого майна, пред”являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.  

Суд вважає, що позов ВАТ КБ “Хрещатик” до ОСОБА_1 не є таким ,що виник з приводу нерухомого майна, оскільки  позивач захищає своє право, яке випливає з договірних відносин і предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за договором з фізичної особи- Руденко В.В.  

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред”являються в суд за місцем її проживання.  

Як передбачено п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому  суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.  

На підставі викладенного, справа підлягає  передачі на розгляд  іншому суду,а саме  до Пролетарського районного суду  м.Донецьк  

Керуючись ст.  116,117    ЦПК України,  

                                                      У Х В А Л И В:  

  Справу  за  позовом Відкритого акціонерного товариста Комерційний банк “Хрещатик”  до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки направити  до  Пролетарскього районного  суду  міста  Донецьк  

Про апеляційне  оскарження  ухвали  може  бути  подане  заяву  до  Микитівського  районного суду  м.Горлівки протягом  п”яти  днів  з  дня  його  проголошення , а також апеляційну  скаргу протягом  десяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне  оскарження  

  Суддя: