П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы дело № 1-508/2009г.
30 ноября 2009 года
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего – судьи: Курганниковой Е.А.
при секретаре: Люленко Т.В.
с участием прокурора: Глух В.В.,
ОСОБА_1
подсудимого: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 28 , регистрации по месту жительства не имеет, ранее судимого,
1. 09.04.1999 г. Печенежским районным судом Харьковской области по ст. 101 ч. 3, 122 ч. 1, 140 ч. 2 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего личного принадлежащего имущества, освобожден 14.02.2005 г. по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 263 ч. 2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 26.04.2008 года примерно в 16 – 00 часов , находясь в помещении квартиры № 9-А, дома № 6, по 2-му Чеботарскому въезду в г. Харькове совместно со своей бывшей сожительницей ОСОБА_3, которая временно проживала в квартире ОСОБА_4 после ссоры с ОСОБА_3 повторно, действуя умышленно , из корыстных побуждений и преследуя цель открытого похищения чужого имущества , подошел к зеркалу , и зная, что последняя наблюдает за ним , взял правой рукой с верхнего среднего ящика, т. е. открыто похитил денежные средства в сумме 1000 грн., принадлежащие ОСОБА_4, а когда ОСОБА_3 потребовала вернуть похищенное имущество на место, ОСОБА_2 игнорируя ее требование, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным в своих интересах.
Кроме того, 29 января 2009 года, примерно в 20 часов 00 мин. ОСОБА_2 находясь по адресу АДРЕСА_1, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью завладения чужим имуществом , напал на ОСОБА_5, нанеся ему не менее трех ударов деревянной доской по голове , причинив физическую боль, а так же вылил ему в лицо кипящую воду , причинив , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 204-А/09 от 23.02.2009 года – ожоги кипятком 1-П степени головы – 4 % поверхности тела, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, тем самым применив к ОСОБА_5 насилие , не опасное для здоровья последнего и завладел его мобильным телефоном «Моторола С 155», стоимостью 75 гривен, с сим картой оператора мобильной связи «Лайф» , стоимостью 25 грн., а так же деньгами в сумме 200 грн., чем причинил ОСОБА_5 , ущерб на общую сумму, согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 19 от 06.02.2009 г. в размере 300 грн.
Так же , примерно в июле 2008 года, ОСОБА_2, находясь возле дома № 113 по ул. Ньютона в г. Харькове , нашел возле мусорных баков кастет , который стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
31 января 2009 года примерно в 22 часа 00 мин. в подъезде № 6 , дома № 10-А по ул. Садовый Проезд в г. Харькове ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанный кастет , являющийся, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 36 от 09.02.2009 года – холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным промышленным способом.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 263 ч. 2 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенных преступлений , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2. полностью доказана, его действия суд квалифицирует:
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) , совершенное повторно;
- по ст. 187 ч. 1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием , опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению ( разбой);
- по ст. 263 ч. 2 УК Украины , как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд принял во внимание степень тяжести совершенных преступлений , личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_6, как личность по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно , не работает, , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, болен туберкулезом легких 25.06.2009 установлено диагноз: РТБ легких (инфилотративный) Дестр – МБТ+ М+Ко Резисто-Гисто кат. 2 Ког.2 (согласно справки начальника медицинской части Харьковского следственного изолятора № 27 г. Харькова № 535/1 от 29.07.2009 г. ранее судим, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном суд так же признает обстоятельством , смягчающим наказание то , что он болен туберкулезом легких 25.06.2009 установлено диагноз: РТБ легких (инфилотративный) Дестр – МБТ+ М+Ко Резисто-Гисто кат. 2 Ког.2
К обстоятельствам , отягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а так же рецидив преступлений.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
При наличии нескольких обстоятельств смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, учитывая тот факт, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном , болен туберкулезом легких 25.06.2009 установлено диагноз: РТБ легких (инфилотративный) Дестр – МБТ+ М+Ко Резисто-Гисто кат. 2 Ког.2 , суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины и назначить основное наказание, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части Уголовного Кодекса за данное преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия в размере 2060 грн. – удовлетворить в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия в размере 1500 грн. – удовлетворить частично в размере 700 грн, с учетов возвращенных денежных средств ОСОБА_4 под сохранную расписку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 263 ч. 2 ст. УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (лет) 1 (одного) месяца лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание ОСОБА_2 в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу - денежные средства номиналом:
-100 (сто) гривен – одна купюра (БТ 3603402);
- 200 (двести) грн. две купюры (АЖ9282694, АД 5191862);
- 50 (пятьдесят) грн. шесть купюр ( ЗП 1097788, АИ 4482728, ИЛ 6000784, АЕ3049562, АА 5532430, АИ9797349) находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4 – оставить потерпевшему ОСОБА_4, как законному владельцу.
Вещественное доказательство по делу кастет и перчатку находящиеся на хранении в сейфе дежурной части Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области (квитанция № 1399) – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно-криминалистической экспертиз № 36 от 09.02.2009 г. в размере 202 (двести две )) грн. 82 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) причиненный материальный и моральный ущерб в размере 2060 (две тысячи шестьдесят) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 ( г. Харьков, 2-й Чеботарский въезд, 6 кв. 9-А) причиненный материальный ущерб в размере 700 (семьсот) грн. 00 коп.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 04 февраля 2009 года, т.е. с момента фактического его задержания.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО -27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: