П Р И Г О В О Р  

        И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы       дело № 1-859/2009г.  

  25 ноября  2009 года  

Коминтерновский районный суд г. Харькова  

в составе: председательствующего – судьи:           Курганниковой Е.А.  

при секретаре:                   Люленко Т.В.  

с участием прокурора:                 Сотник А.В.  

адвоката:                   ОСОБА_1      

подсудимого:                   ОСОБА_2              

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в зале  суда  в городе Харькове  уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего,  зарегистрированного по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4;  проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_5 , микрорайон -5АДРЕСА_1, ранее не  судимого:  

  в совершении преступления, предусмотренного  ст.  ч. 1 ст. 191 УК Украины, суд-  

  У С Т А Н О В И Л :  

  22 сентября 2008 года между физическим лицом – предпринимателем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 заключен договор № 70 об оказании услуг и представительство интересов  ФЛП ОСОБА_3 в торговых точках.  

  Кроме того , 08.12.2008 года между  ОСОБА_2 и ФЛП ОСОБА_3 который осуществляет свою предпринимательскую деятельность  в Коминтерновском районе  г. Харькова по ул. Матросова , 20 был заключен  трудовой договор , в соответствие с которым ОСОБА_2 обязался исполнять функции  торгового представителя.  

  В этот же день, то есть 08.12.2008 года между ОСОБА_2, и ФЛП ОСОБА_3, был заключен договор о полной индивидуальной  материальной ответственности, в соответствие с которым  ОСОБА_2 последний принимает  на себя полную ответственность за обеспечение  сохранности  вверенных ему материальных ценностей и денежных средств, в связи с чем  обязуется бережно относиться  к переданным  ему для хранения или других целей материальных ценностей и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно  сообщать ФЛП ОСОБА_3 о всех обстоятельствах , угрожающих  обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять  и представлять  в установленном порядке  товарно-денежные и другие  отчеты о движении и остатках  вверенных ему материальных ценностей ; участвовать  в инвентаризации  вверенных ему материальных ценностей.  

  В период с 27.09.2008 года по 12.06.2009 год ФЛП ОСОБА_3 торговому представителю ОСОБА_2 было передано товарно- материальных ценностей на общую сумму 238034 грн. 47 коп., которые последний принял в полном объеме и приступил  к реализации данных товарно-материальных ценностей через торговые точки за наличный расчет.  

  В период работы  торговым представителем у ОСОБА_2 возник умысел на присвоение части денежных средств, передаваемых ему клиентами в счет оплаты  ФЛП ОСОБА_3 за поставленную продукцию.  

  Так за период времени с 16.10.2008 года по 16.06.209 года ОСОБА_2 было реализовано  товарно – материальных ценностей  на сумму 222824 грн. 40 коп., стоимость  товарно- материальных ценностей, которые не были  реализованы и возвращены на склад ФЛП ОСОБА_3, составила 6148 грн. 94 коп.  

  Таким  образом , ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений , являясь материально- ответственным лицом , полученные , вследствие реализации товарно-материальных ценностей  денежные средства в сумме 9061 грн. 06 коп. в кассу предприятия не сдал, а обратил их в свою собственность и впоследствии распорядился  ими  по собственному усмотрению.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2   свою вину  в совершении преступления  предусмотренного  ч. 1 ст. 191 УК Украины  признал полностью, раскаялся в содеянном  и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.  

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым  ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.  

Учитывая признательные показания  подсудимого ОСОБА_2 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства  дела,  указанные в обвинительном заключении, правильно понимается  содержание этих обстоятельств, и он не настаивает  на исследовании  других доказательств по делу  у суда нет сомнений в  добровольности и  истинности  позиций подсудимого,  в связи с чем суд, с учетом  требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем  доказательств  показаниями подсудимого.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого  ОСОБА_2 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 191 УК Украины –  как присвоение  чужого имущества, которое  находилось в его ведении.  

  При определении  вида и размера наказания  ОСОБА_2  суд принял во внимание  степень тяжести совершенного преступления, согласно ст. 12 УК Украины преступление является средней степени тяжести. Личности  подсудимого,  смягчающие и отягчающие  наказание  обстоятельства. ОСОБА_2, как личность,   по месту жительства характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит,  ранее не  судим.  

  К обстоятельствам, смягчающим  наказание ОСОБА_2  суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.  

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.  

  С учетом изложенного, личности подсудимого,  обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а так же то обстоятельство, что в результате  его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_2  должен нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а так  же не применять дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать  определенные должности  или заниматься определенной деятельностью.  

  Вещественных доказательств по делу нет    

  Судебных издержек по делу нет.  

  Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия – удовлетворить в полном объеме.  

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд –  

            П Р И Г О В О Р И Л:  

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления  предусмотренного  ч. 1 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде   штрафа в размере  510 (пятьсот десять) грн. 00 коп. без     лишения права занимать  определенные должности  или заниматься определенной деятельностью  

  Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 (г. Симферополь, ул. Лермонтова дом 5/53)  причиненный материальный ущерб в размере   9061     (девять тысяч шестьдесят одна) грн. 06 коп.  

  Меру пресечения  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.  

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд  Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова  в течение 15 суток со дня провозглашения.  

  Судья:     подпись.  

Копия верна. Судья: