Справа № 2- 2421 / 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Родіної Н.В. , при секретарі Золкіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,-
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду, ОСОБА_1, підтримавши свої позовні вимоги у судовому засіданні, просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на своє утримання у розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що 16 січня 2007 року було укладено шлюб з відповідачем, від якого вони мають малолітню дитину- Алімова ОСОБА_3 , який народився 13 липня 2007 року та проживає з позивачкою, оскільки відповідач з січня 2008 року мешкає окремо. На утримання сина відповідач в добровільному порядку оказує недостатню матеріальну допомогу, на її утримання матеріальну допомогу не оказує. З вересня 2007 року вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просила задовольнити позов у повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог позивачка надала суду копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про народження дитини, копію наказу про надання їй відпустки по догляду за дитиною, довідку КП “Центренергосервіс” про місце проживання її з дитиною.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши,що згоден платити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів свого доходу щомісячно, а на утримання дружини згоден платити аліменти у меншому розмірі- по 1/25 частині щомісячно з усіх видів свого доходу, оскільки він проживає разом з матір”ю, яка є інвалідом 3 групи з онкозахворювання і отримує невелику пенсію.
В обгрунтування своїх доводів відповідач послався на довідку КП “Центренергосервіс” про місце проживання його з матір”ю та довідки про стан здоров”я матері ОСОБА_4
Дослідивши всі обставини по справі, заслухавши пояснення сторін , суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2007 року, від якого мають малолітнього сина- Алімова ОСОБА_3, який народився 13 липня 2007 року та проживає з позивачкою. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2008 року. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.Відповідач в добровільному порядку оказує недостатню матеріальну допомогу на утримання сина.
Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина ,з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина ,з якою проживає дитина , має незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров’я та матеріальне положення відповідача, який працездатний і працює міліціонером в Управлінні державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області , інших дітей не має, проживає разом з матір”ю- інвалідом 3 групи, та вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини , згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, у вигляді 1/4 частці заробітку ( доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання дружини , з якою проживає дитина, згідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України, у вигляді 1/6 частині заробітку ( доходу).
Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць
На підставі ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 209, 213 -215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по 1/4 частині з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2009 року, щомісячно, до повноліття ОСОБА_2 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання по 1/6 частці усіх видів заробітку ( доходу), починаючи з 21 жовтня 2009 року , щомісячно, до досягнення сином– ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років – 13 липня 2010 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Донецьку у розмірі 120 грн.
На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області може бути подана апеляція протягом 20 днів, після подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: