Справа № 2-1167/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    02 листопада 2009 року   Бериславський районний суд  Херсонської області

                                                     у складі:     головуючого – судді Радченко С.В.

                                                                      при секретарі – Глушковій Л.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про  усунення перешкод  в здійсненні права власності ,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3  про  усунення перешкод  в здійсненні права власності, посилаючись на те, що  він  являється власником житлового будинку № АДРЕСА_1 Відповідно до рішення Бериславської міської ради № 191 від 27.02.2004 року йому безоплатно передано у приватну власність для обслуговування житлового будинку земельну ділянку площею 0,0618 га за адресою: пр. АДРЕСА_1 Його земельна ділянка межує з земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: пр. АДРЕСА_1 яку використовують відповідачі. На даній земельній ділянці на відстані близько двох метрів від будинку позивача росте абрикос та знаходиться водопровідний колодязь, в результаті чого ґрунт біля будинку постійно знаходиться в зволоженому стані, а коріння абрикоса проникають під фундамент будинку. На неодноразові прохання позивача та зобов’язання Бериславської міської ради не допускати перезволоження ґрунту   відповідачі не реагують.

               Позивач  змушений звернутися із захистом своїх прав до суду. Просив  зобов’язати відповідачів   не допускати перезволоження ґрунту біля водопровідного колодязя.  

                 Позивач  в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, просив  зобов’язати відповідачів   не допускати перезволоження ґрунту біля водопровідного колодязя.

                 Відповідачі у судове засідання не з’явилися, і суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.  

      Вислухавши пояснення   позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.  

  Згідно статті 103 Земельного кодексу України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних  ділянок завдається найменше зручностей.      

              Згідно свідоцтва про право власності від 24.10.08р. (а.с. 6) ОСОБА_1  є власником житлового будинку 35 по пров. Овражному в м. Берислав Херсонської області.

Відповідно до листа Бериславської міської ради (а.с.9) ОСОБА_1 звертався до міської ради з заявою про те, що водопровідний колодязь сусідки ОСОБА_2 розташований близько від його житлового будинку і ґрунт біля колодязя постійно знаходиться в зволоженому стані, що спричиняє виникнення сирості в будинку.  Дана заява була розглянута і факти, викладені в ній знайшли підтвердження.  ОСОБА_2 була зобов’язана усунути недоліки, але не усунула.

Спеціаліст ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що згідно Державних будівельних норм 360-92**   водопровідний кран повинен бути розташований за 5 метрів від сусідського будинку, але в зв’язку з тим, що земельні ділянки замалі можна відступити від цієї норми лише в разі  правильного використання, а саме – відсутності перезволоження. Відповідачі ж допускають таке перезволоження.

   Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для   задоволення вимог позивача.

    На підставі ст. 103 ЗК  України,

              Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1   задовольнити .

Зобов’язати ОСОБА_2 та  ОСОБА_3   не допускати перезволоження ґрунту біля водопровідного колодязя шляхом його перенесення на відстань не менше 5 метрів від фундаменту будинку № АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1        

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд.   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                                         С.В.Радченко