Справа № 3-777/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2009 р. смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши адмінсправу, що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 122 ч.3 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк. смт.Міжгір’я, вул.Кутузова ,9, Міжгірського району, інших відомостей не має, раніше до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом не притягався,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу, гр.ОСОБА_1 06.09.2009 р. о 12 год.20 хв. на автодорозі «Дніпропетровськ-Миколаїв», керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Софіївка при наявності дорожнього знака 5.45 рухався зі швидкістю 115 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху автомобіля на 55 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокол». Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належно, судовою повісткою за вказаною адресою в протоколі. З письмових пояснень ОСОБА_1, занесених власноручно ним до протоколу про адмінправопорушення, вбачається , що останній , обставини зазначені у протоколі визнав, пояснивши, що їхав в с.Софіївка зі швидкістю 115 км/год , протокол підписаний ним власноручно.
Протокол про адмінправопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений уповноваженою особою, в протоколі наявні всі відомості для вирішення справи по суті і такий підписаний власноручно особою, яка притягається до адмінвідповідальності.
Зважаючи на строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, суд вирішив розглянути справу без участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адмінправопорушення, та письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній визнав обставини зазначені в протоколі. Суд, дійшов висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, за ознаками: перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху т/засобу більш як на 50 км/год.
При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який на розгляд справи не з’явився, на даний час місце знаходження ОСОБА_1 суду не відоме, оскільки за вказаною адресою у протоколі такий не проживає, а тому вважаю , що відносно гр.ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому ст. 122 ч.3 КУпАП, в сумі 680 грн.
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, і накласти на нього штраф в сумі 680 (шіссот вісімдесят) грн. у дохід держави.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн..
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Копію постанови направити ОСОБА_2 для відома.
Суддя В.П.Кривка