____________ Апеляційний суд Запорізької області__________

Справа № 22 а-130/07 р.                                                           Головуючий у 1 інстанції:

Мазур В. С. Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.

_УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Стрелець Л. Г.

суддів :           Давискиби Н. Ф.

Спас О. В. при секретарі Вертелецькій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди ,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди. В позові зазначав, що у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя знаходилась його позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення суми.

12.12.2005 року він звернувся з вимогою до Жовтневого суду про забезпечення розгляду зазначеного позову. Однак відповідь, яку він повинен був одержати від голови суду Татарінова В. І. до цього часу йому не надійшла. Посилаючись на вказані обставини просив суд визнати дії голови суду Татарінова В. І. неправомірними та стягнути моральну шкоду в сумі 1500 грн.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просив скасувати вказане рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по цій справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу може відмовитись від апеляційної скарги. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2006 року була оскаржена тільки ОСОБА_1, до його апеляційної скарги ніхто не приєднувався. Апелянту роз'яснені процесуальні наслідки його відмови від апеляційної скарги, та встановлено, що вона не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиї законні інтереси і права.

За таких обставини колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від

апеляційної скарги та закрити провадження по справі відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС

України.                                                                                                      

Керуючись  ст.ст. 157; 167; 193; 205;206  КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди. Апеляційне провадження по цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення , проте може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця .