Справа № 3 – 866/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30 листопада 2009 року                смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Червоний Гірник, будинок № 52-А, заміжня, ІНФОРМАЦІЯ_2, суб'єкт підприємницької діяльності – фізична особа код ДРФО НОМЕР_1, гр-ка України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

12 листопада 2009 року перевіркою за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій  господарської одиниці, - магазину розташованого в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Червоний Гірник, 52, що належить  суб'єкту підприємницької діяльності – фізичній особі ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1 було встановлено порушення п. 1, 2, 13 ст. 3  Закону України 265/95-ВР від 06.07.1995 року “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /зі змінами та доповненнями/, так 12 листопада 2009 року о 14.10 год. суб'єктом підприємницької діяльності – фізичною особою ОСОБА_1 в приміщенні магазину в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Червоний Гірник, 52 допущено невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в книзі ОРО та РК виписаних з початку робочого дня на суму 356 грн. 30 коп.(з врахуванням вартості закупки), а також допущено не проведення розрахункової операції із застосуванням РК та книги ОРО на суму 30 грн. 50 коп.  

 ОСОБА_1 судом належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.  Тому, з врахуванням зібраних у справі доказів, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

 Відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі передбачено ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія КК № 291287 від 12 листопада 2009 року /а.с. 1/, Акт (довідка) від 12.11.2009 р /а.с. 2-3/.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.  

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, його сімейного і майнового стану, ст. ст. 34, 35 КпАП України обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, у вигляді штрафу.

 Керуючись ст. 155-1 ч. 1,  ст. 284 п. 1  ч. 1 КУпАП України, суддя , -

 П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

 Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень  в рахунок держави.  

 Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

               Суддя                                          І.В.  Ліснецький