3-3191/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Мінська-19/2,
за правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, яка є матір’ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків по вихованню своїх дітей, що призвело до порушення ними дісциплини в учбовому закладі ЗОШ № 13 міста Лисичанська.
В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнала. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 28.10.2009 року. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася. Просила суд суворо її не наказувати, оскільки є пенсіонеркою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та чоловіка, який є інвалідом І групи.
З копії свідоцтв про народження вбачається, що матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1.
Згідно листа наданого Лисичанською службою у справах дітей вбачається, що ОСОБА_1 втратила авторитет у своїх синів і не може впливати на їх поведінку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 184 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо навчання і виховання неповнолітніх дітей.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 пенсіонерка, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та чоловіка, який є інвалідом І групи, щиро розкаялася.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
За таких обставин, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, яка є пенсіонеркою, а також обставин, характеру та відсутності шкідливих наслідків від вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дане правопорушення можливо вважати малозначним згідно ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: