Справа № 3 – 852/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30 листопада 2009 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи, які надійшли до канцелярії суду від контрольно-ревізійного відділу в Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  займає посаду сільського голови Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, розмір середньомісячної заробітної плати складає 2 671 грн., гр-н України, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення статті 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло,-

 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

      ОСОБА_1 займає посаду сільського голови Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, являється посадовою особою місцевого самоврядування.  

 ОСОБА_1 допустив нецільове використання коштів при оплаті за обстеження димоходів по КФК010116 “Органи місцевого самоврядування” КЕКВ 1139 “Оплата інших послуг” на суму 360 грн., за КЕКВ 1164 “Оплата природного газу”; по КФК 080300 “Поліклініки та амбулаторії” на суму 1 928 грн. 57 коп. по КФК 110201 “Бібліотеки” на суму 672 грн. 70 коп., по КФК 070101 “Дошкільні заклади освіти” на суму 1 017 грн. 51 коп., КФК 110204 “Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади клубного типу” на суму 1 091 грн. 51 коп.    

 ОСОБА_1 вину визнав.

 Відповідальність за використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню  передбачено ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

 Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення Серія ДКРС № 002517 від 02 листопада 2009 року /а.с.1/, копія акту ревізії виконання бюджету, стану збереження та використання грошових коштів та матеріальних ресурсів Андріївської сільської ради за період з 01.07.2008 р. по 30.09.2009 р. № 310-25/14 від 02 листопада 2009 року /а.с. 2-9/ та інш.  

 Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

 За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

 З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, сімейного і майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП вважаю за доцільне та достатнє обрати  адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, у вигляді штрафу.

 Керуючись ст. 164-12 ч. 1, ст. 284 п. 1  ч. 1 КУпАП, суддя , -

 П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

 Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550  /п'ятсот п'ятдесят/ гривень  в рахунок держави.

      Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

      Суддя                                    І.В. Ліснецький