3-3225/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Дружби народів-11/31,
за правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, яка є матір’ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків по вихованню своїх дітей, що призвело до хуліганської поведінки неповнолітніх, а саме розбиття віконного скла у спортивній залі СШ № 27 міста Лисичанська.
В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 02.11.2009 року.
02.11.2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області за фактом звернення адміністрації СШ № 27 міста Лисичанська в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 194 ч. 1, 296 КК України, було відмовлено.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що її винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 184 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох неплвнолітніх дітей, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т АН О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: