Справа № 3 – 777
2009 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 жовтня 2009 року
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Аполянка Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, фізичної особи – підприємця, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу № 14 – 18 – 010/0053 від 28 вересня 2009 року при проведенні перевірки дотримання вимог чинного законодавства України про працю суб’єктами підприємницької діяльності встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою – підприємцем, в належній йому аптеці № 1, що розташована в АДРЕСА_2 заробітну плату працівникам виплачує лише один раз на місяць, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, відпустки надає всупереч графіку на 2009 рік, чим порушує ст. 115 КЗпП України, ст. 10 Закону України «Про відпустки».
В суді ОСОБА_1 не заперечував виявлені допущення ним порушень законодавства про працю, пояснив, що в аптеці, якою він керує працює три працівника, яким щомісячно виплачується заробітна плата, заборгованості не має. За ініціативою працівників заробітна плата виплачується в повному обсязі один раз на місяць, графік про відпустки не дотримується, через прохання працівників.
Із акту перевірки № 14–18–010/0060 від 28.09.2009 року, протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Враховуючи малозначність допущених порушень, особу правопорушника, який усвідомив протиправність своїх дій, щиро покаявся, обіцяв надалі дотримуватися норм трудового законодавства, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 276 – 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: ( підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду Л.Л.Микитей