Справа №2-4190/09

копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

                головуючого судді: Куценка О.В.

                при секретарі : Байрашевій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить призначити з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача та стягнути з відповідача 575 грн. у зв’язку з зайняттям дочки в товаристві німців "Відергербурт", 1800 грн. витрати на участь у міжнародних фестивалях, та 2400 грн. витрати на навчання доньки в товаристві німців "Відергербурт" за 2009 -2012 роки. в якості додаткових витрат

В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав і пояснив, що отримує незначну заробітну плату, відповідач не надає кошти на утримання доньки, а відтак позивач не має достатньо коштів для утримання дочки.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що надає добровільно кошти на утримання дитини, за можливості, залишив нерухоме майно дитині, в даний час має іншу сім’ю та двох неповнолітніх дітей має незначні доходи, а тому не має змоги в повному обсязі надавати матеріальну допомогу дитині.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьком є відповідач.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В порушення вимог даної статті, відповідач не утримує сам і не в повному обсязі надає кошти на утримання дитини, а тому з нього підлягають призначенню аліменти.

На думку суду, вимогам розумності та справедливості будуть відповідати аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 вивчає німецьку мову та культуру при Кіровоградському обласному товаристві німців "Відергербуг", при цьому зазначено вартість посеметрової оплати за навчання на 2008-2012 роки, займається співом у вокальному ансамблі "Дзвіночки" та приймає участь у міжнародних конкурсах (а.с.9),  навчається в секторі педагогічної практики при Кіровоградському музичному училищі (а.с.10). Позивачем надано документальні підтвердження здійснених витрат за участь дочки в міжнародних конкурсах та проходження навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність здібностей  у ОСОБА_3 та необхідності додаткових витрат, пов’язаних з розвитком даних здібностей.

Вирішуючи   питання про розмір матеріальної компенсації суд виходить з матеріального та сімейного положення сторін і вважає, що додаткові витрати мають бути компенсовані лише частково.

При цьому суд виходить з наступного, згідно свідоцтва про шлюб та народження відповідач має іншу сім’ю та на його утриманні перебуває син ОСОБА_4 2009 року народження.

З наданих відомостей про доходи вбачається, що в середньому валовий дохід відповідача, як підприємця становить близько 3000 грн. З урахуванням наведеного, суд вважає, що компенсовано має були лише 25 відсотків від вартості понесених витрат та витрат, які мають бути понесені на майбутнє. Таким чином до стягнення підлягає 287 грн. 50 коп. у зв’язку з зайняттям дочки в товаристві німців "Відергербурт", 900 грн. витрати на участь у міжнародних фестивалях, та 1200 грн. витрати на навчання доньки в товаристві німців "Відергербурт" за 2009 -2012 роки.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача стосовно передачі у власність дитині нерухомого майна, оскільки такого договору, посвідченого нотаріально  суду надано не було.

За даних обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст. 180-185  СК України, керуючись ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Призначити з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2009 року і до 24.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2387 грн. 50 коп.  в якості додаткових витрат на дитину.

 Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

В частині стягнення аліментів за один місяць рішення допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог – відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом одного місяця з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського

районного суду                 (підпис)         О.В. Куценко

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду                             О.В. Куценко

м. Кіровограда