Справа №2-3521/09

Копія

    РІШЕННЯ    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

    1 грудня 2009  року Кіровський районний суд  м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Куценка О.В.

при секретарі       - Панковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом (після змін та доповнень) про стягнення з відповідача 8758 грн. 56 коп.  боргу за кредитним договором та 117 грн. 59 коп. судових витрат.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просила їх задовольнити, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

За згодою з представником позивача, суд ухвалив постановити  по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11 березня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 167-008/ФК-08.  Згідно умов даного договору відповідач отримав у кредит 6000 гривень з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 19, 5% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 11.03.2010р. При цьому було визначено графік щомісячних платежів.

Відповідачем не виконано вимоги договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за час користування ним, залишок боргу станом на 28.09.2009р. становить 8758 грн. 56 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом – 1518грн.; прострочена заборгованість за кредитом – 4482грн; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками – 1725, 16грн.; пеня – 1033, 40грн.

Згідно ст.ст.526-527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, нараховані суми судом перевірено і встановлено їх правильність. За таких обставин позовні вимоги в підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст.526-527, 530 ЦК України, керуючись  ст.ст. 88, 224-226, 292-294  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» -  8758 грн. 56 коп. боргу за договором кредиту, 87грн. 59коп. сплаченого судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

             Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського

районного суду                           підпис             О.В. Куценко    

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                 О.В.Куценко