Справа №2-2114/09

копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2009  року Кіровський районний суд  м.Кіровограда в складі :

головуючого судді - Куценка О. В.

при секретарі  - Мирошниченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить провести розподіл майна подружжя, а саме будинок АДРЕСА_1 в м.Кіровограді, визнавши за нею право власності на спірний будинок зі стягненням на користь відповідача  вартість ? частки в спірному майні.

В судовому засіданні, представником позивача, в усній формі уточнено та доповнено позовні вимоги. З урахуванням даних уточнень позивач просить припинити право власності відповідача на будинок та визнати право власності за собою. При цьому дані зміни обумовлюються тим, що між сторонами проведено розрахунок за ? частку у вартості будинку до винесення судом рішення.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав. Підтвердив факт отримання 40000 грн. в рахунок компенсації за належну частку в домоволодінні, про що надав суду відповідну заяву.

Судом встановлено наступне.

Згідно договору купівлі-продажу від 28.05.1997 року відповідач придбав у власність жилий будинок з надвірними спорудами та будівлями під АДРЕСА_1 в м.Кіровограді. Даний договір зареєстровано в ОКП ООБТІ за реєстр. №3033. 28.05.1997 року

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 7.03.1992 року. Даний шлюб розірвано 08.12.2004 року.

Таким чином, сторонам спірний будинок належить на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні не було встановлено будь-якої домовленості між сторонами про поділ майна чи наявність шлюбного договору. Тому сторонам будинок належить в рівних частках.

Згідно ст. 71 СК України  неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.  Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Оскільки відповідач погоджується на отримання компенсації, більш того, до постановлення рішення компенсація відповідачем отримана на руки повному обсязі, суд вважає можливим провести розподіл майна з передачею будинку позивачу, а відповідачу – грошової компенсації.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, право власності відповідача на спірний будинок необхідно припинити.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Оскільки позивачу належала ? частка в спільному сумісному майні подружжя, інша ? частка набута у зв’язку з виплатою компенсації, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на весь будинок.

Оскільки вартість відшукуваного майна в судовому засіданні збільшено з 9229 грн. до 40000 грн., при подачі позовної заяви сплачено лише 92 грн. 30 коп. судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути додатково судовий збір в сумі 307 грн. 70 коп.

На підставі ст.ст. 60, 70,71 СК України, ст.ст.328, 372 ЦК України, керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити повністю.

Провести розподіл майна подружжя виділивши ОСОБА_1 весь жилий будинок з надвірними спорудами та будівлями під АДРЕСА_1 в м.Кіровограді, а  ОСОБА_2 -  грошову компенсацію за ? частку в спірному майні.

Припинити право власності ОСОБА_2 на ? частку жилого будинку з надвірними спорудами та будівлями під АДРЕСА_1 в м.Кіровограді.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами та будівлями під АДРЕСА_1 в м.Кіровограді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 307 грн. 70 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського

 районного суду                 підпис             О.В. Куценко

м. Кіровограда

    Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

 районного суду                                 О.В. Куценко

м. Кіровограда