справа № 1-113/08
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 року Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -- ОСОБА_1
при секретарі -- ОСОБА_2
з участю прокурора -- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого підприємцем, військовозобов”язаного, раніше не судимого
за ст.172 ч.2 КК України,--
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_4 будучи приватним підприємцем, грубо порушуючи трудове законодавство, в березні 2008 року прийняв на постійну роботу на пилораму, що в с.Поздимир Радехівського району неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 без укладення трудової угоди, відповідно до ст.ст. 24, 24-1 Кодексу законів про працю України, яким виплачував заробітну плату в розмірі 350 грн. та 360 грн. виплативши їм по червень 2008 року заробітну плату в загальній сумі 11360 грн. без сплати податків та інших загальнообов»язкових відрахувань і на яку не поширювались гарантії передбачені законодавством про працю та соціальне забезпечення та порушив вимоги ст..11 Закону України «Про охорону праці», залучивши неповнолітнього ОСОБА_7 до роботи з важкими умовами праці по розпиловці лісу.
Підсудний ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що його батько ОСОБА_8 має в приватній власності в с.Поздимир Радехівського району пилораму, де він як підприємець займається обробкою деревини. На початку року він прийняв на роботу свого сусіда ОСОБА_6 для виконання робіт на пилорамі. В березні 2008 року до нього підійшов ОСОБА_6 з проханням прийняти його племінника ОСОБА_5 на роботу, щоб підзаробити трохи грошей. Знаючи їх тяжке матеріальне становище він погодився. За усною домовленістю вони домовились про оплату їх роботи 350 грн. для ОСОБА_5 та 360 грн. для ОСОБА_6 в тиждень. Виплачував їм по 300-400 грн. в тиждень в залежності від виконуваної роботи. Всього виплатив 11360 грн. до червня 2008 року. Трудової угоди з ними не укладав, оскільки не знав чи будуть вони працювати, оскільки вони могли собі дозволити зловживати спиртними напоями.
Винність підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину стверджується іншими, зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні, а саме:
• показами потерпілого ОСОБА_5 /а.с.55-57/;
• показами потерпілого ОСОБА_6 /а.с.59-60/;
• показами свідка ОСОБА_9 /а.с.26-28/;
• показами свідка ОСОБА_10 /а.с. 29-31/;
• показами свідка ОСОБА_11 /а.с. 32-34/;
• довідкою Радехівського районного центру зайнятості /а.с.5/;
• довідкою управління праці та соціального захисту населення Радехівської РДА /а.с. 35/.
Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину доведено повністю.
Дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 172 ч.2 КК України, грубе порушення законодавства про працю, вчинені щодо неповнолітнього.
Визначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання суд, в якості обставин, які пом”якшують покарання враховує йому визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи приведені вище пом»якшуючі обставини, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, суд вважає за можливе призначити основне покарання ОСОБА_4 нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.. 172 ч.2 КК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд--
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.172 ч.2 КК України та призначити йому покарання, на підставі ст..69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 550 грн.
ОСОБА_1 запобіжного заходу – підписку про невиїзд – залишити засудженому ОСОБА_4 без змін.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб.
Головуючий
З оригіналом згідно :
Голова Радехівського районного суду ОСОБА_1
- Номер: 1-в/592/51/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-113/08
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Міга Ярослав Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 1-в/592/53/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-113/08
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Міга Ярослав Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016