справа № 1-109/08  

 В И Р О К

 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 28 липня 2008 року                             Радехівський районний суд Львівської області

 в складі:    головуючого  --  ОСОБА_1

       при секретарі           --   ОСОБА_2

     з участю прокурора   --   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу про обвинувачення

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого бульдозеристом ПМК-188, військовозобов”язаного, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

     за ст.296 ч.1 КК України,--

 В С Т А Н О В И В :

       Підсудний ОСОБА_4 02.06.2008 року, приблизно о 00 год. 30 хв.,  знаходячись в с.Павлів Радехівського району, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли на територію господарства ОСОБА_7, що знаходиться по вул. Зеленій, 26, де ОСОБА_4 безпричинно, з хуліганських спонукань пристав до жителя даного будинку ОСОБА_8 грубо виражався нецензурною лайкою. Продовжуючи хуліганські дії підсудний ОСОБА_4 наніс удар в область грудної клітки потерпілій ОСОБА_7, спричинивши фізичну біль. Побачивши це, у конфлікт втрутилися ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підійшли в цей час до господарства та почали припиняти хуліганські дії підсудного ОСОБА_4, на що останній наніс ОСОБА_9 удар рукою в обличчя та два удари ногою по тілу, спричинивши фізичну біль, а присутнім там ОСОБА_8 та ОСОБА_10, які заступилися за ОСОБА_9, ОСОБА_4  руками відштовхнув ОСОБА_10, внаслідок чого він впав на землю та отримав синець на сідницях в проекції куприка, що відносяться до легкого тілесного ушкодження та схопивши біля житлового будинку дерев*яну палицю наніс нею декілька ударів ОСОБА_8 по тілу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця з садном на фоні в ділянці лівого плечевого суглобу, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.. Крім цього, у даний конфлікт з проханням припинити хуліганські дії втрутився ОСОБА_11, якому ОСОБА_4 теж наніс декілька ударів палицею по тілу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді по одному синцю в ділянці лівого плечевого суглобу та на лівому плечі, садно на передній черевній стінці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

     Підсудний ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що пригадує, що 02.06.2008 року, приблизно о 18 годині, він разом із своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поїхали автобусом в с.Павлів Радехівського району, де зустрілися з жінкою на ім*я ОСОБА_2 і вони всі разом пішли у бар, що в центрі с.Павлів, де випили 1 пляшку вина та 1 пляшку горілки, після чого пішли в гості до сестри ОСОБА_5, де ще випили пляшку горілки. Через деякий час вони вийшли від сестри ОСОБА_5 та направились у напрямку м.Радехів. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 йшли впереді, а він із ОСОБА_5 ішли позаду. Коли вони йшли дорогою, то він вирішив зателефонувати та викликати таксі, проте акумуляторна батарея у мобільному телефоні розрядилася, а тому, побачивши світло в одному із житлових будинків, він вирішив зайти до них та попросити поставити на зарядку телефон, щоб зателефонувати та викликати таксі. Він відчинив хвіртку та зайшов на подвір*я даного господарства, проте там відразу почала гавкати собака. Через 1-2 хвилини з житлового будинку вийшов чоловік, з яким він привітався, на що останній почав виражатися нецензурною лайкою та виганяти його з подвір*я, а після цього підійшла жінка і теж почала кричати до нього та виганяти його з подвір*я, після чого він вийшов з подвір*я на вулицю. Чоловік з жінкою вийшли до хвіртки за ним, на що він штовхнув чоловіка, внаслідок чого він впав на землю. Він почав втікати, оскільки не хотів неприємностей, проте вони наздоганяли його. Таким чином між ним та невідомими йому людьми виникла конфліктна ситуація, під час якої дана жінка нанесла йому удар каменем по обличчю. У відповідь він наніс їй удар ногою в область грудної клітки, від якого вона впала на землю. В цей момент до подвір*я підійшли невідома йому дівчина з молодим чоловіком, яка почала кричати до нього, навіщо він вдарив її маму. Він  наніс їй удар рукою в обличчя. За дівчину заступився молодий чоловік, з яким вона прийшла, і почав шарпати його за верхній одяг, а тому він відштовхнув його від себе, від чого той впав до землі. Тоді він схопив біля паркану палицю та наніс нею декілька ударів ще двом чоловікам, які були біля нього та кричали. Від даних людей його забрав ОСОБА_6, який підійшов до них,  і разом з ним та ОСОБА_5 вони поїхали в м.Радехів. У даний конфлікт ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не втручалися.  

     Винність підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину стверджується іншими, зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_7 /а.с.28/;

- показами потерпілого ОСОБА_8 /а.с.30/;

- показами потерпілого ОСОБА_11 /а.с.32/;

- показами потерпілої ОСОБА_9 /а.с.34/;

- показами потерпілого ОСОБА_10 /а.с.36/;

- показами свідка ОСОБА_6 /а.с.37/;

- протоколами пред»явлення особи для впізнання /а.с.51, 52/;

•   - висновками судово-медичних експертиз /а.с. 54-55, 57-58, 60-61.

     Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину доведено повністю.

     Дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилася в спричиненні потерпілим тілесних ушкоджень.

     Визначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання суд, в якості обставин, які пом”якшують покарання враховує йому визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

     Враховуючи приведені вище обставини, які пом»якшують покарання, особу підсудного, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має постійне місце роботи, виховує та утримує двоє малолітніх дітей, суд вважає за можливе визнати ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дають підстави призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 296 ч.1 КК України.      

     Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд—

 З А С У Д И В :

      ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання, на підставі ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

     ОСОБА_1 запобіжного заходу – підписку про невиїзд – залишити засудженому ОСОБА_4 без змін.

     На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб.  

           Головуючий            

       З оригіналом згідно :

      Голова Радехівського районного суду                                           ОСОБА_1