справа №1-98/09  

 В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 року                                       Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого  --   ОСОБА_1

при секретарі  --   ОСОБА_2

з участю прокурора  --  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, допризивника, раніше не судимого,

за ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній підсудний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, 22.04.2009 року, біля 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, на території автостанції в м.Радехів зайшов в маршрутне таксі «Львів-Луцьк» де, їдучи в сторону м.Горохів Волинської області, шляхом обману та зловживання довір»ям під приводом прослуховування музики, заволодів в потерпілого ОСОБА_5 його мобільним телефоном марки «NOKІА N-70», вартістю 1649 грн, із стартовим пакетом «Київстар» а.н.80974763150, вартістю 25 грн., заховавши його у внутрішню кишеню своєї куртки та відмовивши повернути, пояснюючи тим, що телефон в нього викрали, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеральної шкоди на суму 1674 грн.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину  визнав повністю та показав в судовому засіданні, що 22.04.2009 року, приблизно о 14 год. він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 з яким в барі «Вояж» розпили дві пляшки горілки по 0,5 л. та домовились поїхати дот його дівчини в м.Горохів. приблизно о 18 год. вони на автостанції в м.Радехові сіли в маршрутне таксі «Львів-Луцьк» і коли виїхали за м.Радехів, то він попросив в ОСОБА_6 його мобільний телефон, щоб прослухати музику. Коли він послухав музику, то з метою заволодіти телефоном витягнув з нього сім-карту, а телефон виключив та положив у внутрішню кишеню куртки. Коли вони приїхали в м.Горохів, то ОСОБА_6 попросив повернути телефон, але оскільки він не хотів повертати, то сказав, що його в нього викрали, коли вони їхали в маршрутному таксі. Цього ж дня, приблизно о 21 год., він продав телефон ОСОБА_7 за 400 грн.    

Винність підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину стверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні.

Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину доведено повністю.      

Дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як шахрайство, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою.

Визначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання суд, в якості обставин, які пом”якшують покарання враховує йому визнання своєї вини, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи приведені вище пом»якшуючі обставини, особу підсудного ОСОБА_4, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, виправлення його, на думку суду, можливе без ізоляції від суспільства.  

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт.  

ОСОБА_1 запобіжного заходу – підписку про невиїзд – залишити засудженому ОСОБА_4 без змін.

 Речові докази по справі: мобільний телефон марки «NOKІА N-70» – повернути  потерпілому ОСОБА_6.  

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

           Головуючий                               підпис

      З оригіналом згідно:

      Голова Радехівського районного суду                                ОСОБА_1