Справа №2 – 5435/2009 рік.  

Р І Ш Е Н Н Я  
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

(ЗАОЧНЕ)  

24 листопада 2009 року     м. Одеса  

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:  

Головуючого судді – Позняка В.С.  

При секретарі        -   Голованець Н.Б.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні (зал судових засідань №6) у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони одружені з 13 квітня 1991 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя на сімейні обов'язки, кожен живе своїм життям, що привело до припинення шлюбних відносин, а в наслідку до розпаду родини. Подружні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведуть. За взаємною згодою сторін, дитина буде проживати с позивачкою. Майнової суперечки немає.  

  В   ідповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

  Вислухавши, позивача, вивчивши представлені докази, суд вважає, що підстав та фактів, встановлених у судовому засіданні достатньо і позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що сторони одружені 13.04.1991 року, реєстрація якого була зроблена в м. Миколаїв в Палаці урочистих подій, актова запис № 337.  Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя на сімейні обов'язки, кожен живе своїм життям, що привело до припинення шлюбних відносин, а в наслідку до розпаду родини. Подружні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведуть. За взаємною згодою сторін, дитина буде проживати с позивачкою. Майнової суперечки немає.  

При зазначених обставинах, суд доходить висновку, що причини спонукаючи позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими.  

  Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 - 226, 233 ЦПК України, ст. ст. 109-115 Сімейного кодексу України, суд,-  

ВИРІШИВ:  

Шлюб, зареєстрований 13.04.1991 року,  реєстрація якого була зроблена в м. Миколаїв в Палаці урочистих подій, актова запис № 337, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, від сплати державного мита звільнити.  

  Заочне рішення може бути переглянуте за заявою, яка може бути подане до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Або оскаржити до Одеського апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви до Суворовського районного суду м. Одеси про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.  

  Суддя: