Ухвала

Іменем України

22 січня 2018 р.

м. Київ

провадження № 51-1460ск 18

Колегія суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого - Ємця О.П.,

суддів: Кравченка С.І., Білик Н.В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Савицького І.О. на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2

встановила

Захисник звернувся з касаційною скаргою на вказане судове рішення, просить його змінити з підстав неправильного застосування судом апеляційної інстанції закону України про кримінальну відповідальність.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Захисник у касаційній скарзі, вказуючи на необхідність змінити ухвалу апеляційного суду на підставі п.2 ч.1 ст.438 КПК України, не наводить обґрунтування своїх вимог з урахуванням відповідних положень статей 370, 404, 413, 419 цього Кодексу, а також точного змісту приписів ст.5 і ч.5 ст.72 КК України.

Зокрема, захисником не зазначено, які саме доводи апеляційної скарги не перевірив суд апеляційної інстанції та на які з них не надав відповіді, а також в чому саме полягає неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, допущене судом апеляційної інстанції при розгляді кримінального провадження, яке може бути предметом касаційного розгляду.

Суд касаційної інстанції є судом права, відповідно до положень ст.433 КПК України переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу захисника Савицького І.О. залишити без руху.

Встановити захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 днів з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

О.П.Ємець С.І. Кравченко   Н.В.Білик