2-4339 2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Керопян В.Ф.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначається, що 11.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14\2007\0747 Фжк, на підставі якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 30 000 доларів США строком до 09.06.2017 року, зі сплатою 13,74 % річних за користування кредитом.
У відповідності до п.п. 3.3.1., 3.3.3. кредитного договору позичальник ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати мінімально необхідні платежі у розміру та порядку, визначених договором, щомісячна сума мінімального платежу складає 488,82 долара США, черговий мінімальний платіж повинен бути внесений позичальником до 20 числа поточного місяця.
Виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором було забезпечено: договором іпотеки № 14\2007\0747 Фкз від 11.06.2007 року, згідно якому ОСОБА_2 передав в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1.
Крім того, виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 14\2007\0747 Фжк від 11.06.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 , відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед банком по зобов’язанням позивальника, які виникають з умов кредитного договору щодо повернення в повному обсязі наданого кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.
Свої зобов’язання по договору кредиту позивач виконав в повному обсязі – надав кредит відповідачу ОСОБА_2 в розмірі 30000 доларів США.
Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором виконує не належним чином, у зв’язку з чим, станом на 02.09.2009 року виникла заборгованість в сумі 27231,01 долара США, що в гривневому еквіваленті складає 217 303 грн. 45 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 26464,36 долара США, що еквівалентно 211185 грн. 59 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 646,81 доларів США, що еквівалентно 5161 грн. 54 коп., пені за несвоєчасну сплату платежів в сумі 58,49 долара США, що еквівалентно 466 грн. 75 коп., боргу за нарахованою комісією в сумі 61,35 долара США, що еквівалентно 489 грн. 57 коп.
Надіслані банком на адресу відповідачів вимоги про погашення кредиту залишені без уваги.
Відповідачі відмовляються добровільно сплатити заборгованість, в зв’язку з чим ВАТ КБ «Надра» змушений звернутись до суду та просить стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів солідарно в примусовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив викладені в позові обставини, наполягав на винесенні заочного рішення, просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 217 303 грн. 45 коп. станом на 02.09.2009 року та судові витрати.
Відповідачі до суду вдруге не з”явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим судом визнано неповажною причина їх неявки в судове засідання.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.
Згідно ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором № 14\2007\0747 Фжк від 11.06.2007 року, договором поруки № 14\2007\0747 Фжк від 11.06.2007 року, договором іпотеки від 11.06.2007 року, розрахунком заборгованості, вимогами.
Крім того, на підставі ст. ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із тим, що на користь позивача ухвалено рішення, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 555, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 217 303 грн. 45 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 14\2007\0747 Фжк від 11.06.2007 року станом на 02.09.2009 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати: 1700 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 120 грн. в рахунок відшкодування сплаченого збору на ІТЗ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.С. Кляшторний