Справа №3-7446/09
ПОСТАНОВА
„26” жовтня 2009 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПА в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої продавцем в ПП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду при проведенні перевірки 07 вересня 2009 року встановлено не розрахування та невидача розрахункового документу за товар, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, згідно з актом перевірки від 26.08.09 р. №4448/15/32/23/НОМЕР_1, тим самим було порушено ст.3 п. 11, 12 ,13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та поширення» від 6 липня 1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).
За цим фактом співробітниками ДПА стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 3053 від 26.08.2009 року за ст.155-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з’явився. Неявка правопорушниці позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУаАП.
Відповідно до ст.155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування и послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян и на посадових осіб – від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Цими фактичними даними, що підтверджують вину ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення № 3053 від 26.08.2009., акт ДПА в Одеській області №4448/15/32/23/НОМЕР_1 від 26.08.2009 року.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст..155-1 ч.1 КУпАП.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді – штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 251, 155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, працюючу продавцем в ПП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, - винною та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Л.В.Домусчі