Справа №3-7843/09  

        ПОСТАНОВА

 „4” листопада 2009 року                                         м. Одеса

 Суддя  Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли  з УМВС України на залізничному транспорті лінійного управління на Одеській залізниці, лінійного відділу на станції Одеса-Головна, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що мешкає за адресою: Вінницька обл.. АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, -  

ВСТАНОВИВ:

 Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду ОСОБА_1,  06 серпня 2009 року  о 9 год. 45 хв.  знаходячись в м. Одесі на залізничному вокзалі на станції Одеса-Головна, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив ст. 173 КпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення  №  000992 від   06 серпня 2009 р., за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,  заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

 Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, за якими це правопорушення кваліфікується, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від №  000992 від   06 серпня 2009 року, рапортом, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на  строк  до п'ятнадцяти діб.

Перед розглядом даної адміністративної справи ОСОБА_1 були роз’яснені його права відповідно до ст.268 КУпАП.  

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність  вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді – штрафу.  

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33,173, 283,284 КУпАП,  

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що мешкає за адресою: Вінницька обл.. АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП - винним та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі  85 (вісімдесят п’ять)  гривень.  

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний  суд м. Одеси.

Суддя                                                                                                                 Л.В.Домусчі