УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Матківського Р.Й.
суддів Бідочко Н.П., Пнівчук О.В.
секретаря: Пожар Р.В.
з участю представника ВАТ «Плюс- Банк» Новосад С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 14 жовтня 2009 року:
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Косівського районного суду від 14 жовтня 2009 року справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Плюс-Банк» про визнання недійсним кредитного договору передано для розгляду за підсудністю Івано-Франківському міському суду.
На дану ухвалу представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати.
Представник апелянта в скарзі зазначає, що передаючи справу для розгляду за підсудністю Івано-Франківському міському суду районний суд порушив норми процесуального законодавства.
За змістом кредитного договору від 27.05. 2008 року який позивач просив визнати недійсним дійсно зазначено, що всі суперечки вирішуються судом за місцезнаходженням Банку, однак суд не врахував, що позивач як споживач відповідно до ст.110 ЦПК має право звернутись до суду за своїм вибором.
_______________________________________________________________________________Справа № 22-ц- 1673/ 2009 р. Головуючий у І інстанції Цалин Б.М.
Категорія 7 Доповідач Матківський Р.Й.
Вислухавши представника Банку яка вимоги апеляційної скарги не визнала, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити.
Постановляючи ухвалу про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Плюс-Банк» про визнання недійсним кредитного договору для розгляду за підсудністю Івано-Франківському міському суду, суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог закону.
Умовами кредитного договору від 27.05. 2008 року який позивач просив визнати недійсним передбачено, що всі суперечки вирішуються судом за місцезнаходженням Банку, який знаходиться в місті Івано-Франківську.
Оскільки сторони письмово визначили територіальну підсудність даної справи як передбачено ст. 112 ЦПК, суд першої інстанції правильно передав справу для розгляду суду за місцезнаходженням Банку.
Представник апелянта безпідставно вважає, що за умовами кредитного договору позивач є споживачем і підсудність справи повинна проводитись за його вибором.
На підставі ст.ст.307, 312-315 ЦПК України. колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Косівського районного суду 14 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Р.Й. Матківський
Судді Н.П. Бідочко
О.В. Пнівчук
Згідно з оригіналом
Суддя Р.Й. Матківський