Справа № 3-8229/09
ПОСТАНОВА
„4” листопада 2009 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності СГД – фізичної особи ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 19.08.09 року було складено акт про результати виїзної позапланової документальної перевірки СГД –фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.
Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено порушення утримання та перехування податку з доходів фізичних осіб, тим самим було порушено ст.. 2 п. 2.1, ст.. 8 п. 8.1.1., п.8.1., ст.. 16 п.п 16.3.2., 16.3.5., п.16.3, ст.. 19 п. 19.2. абзац «б» Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 1325 від 27.08.2009 р., за ст.163-4 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з’явився, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.
Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП н еутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян,тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1325 від 27.08.2009, актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства СГД –фізичної особи ОСОБА_1.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді – штрафу.
Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-4, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати СГД – фізичної особи ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна ) гривня.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Л.В.Домусчі